Приговор № 1-152/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 31 октября 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката НО МГКА Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием представителя потерпевшего О.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1, приказом № Администрации Муниципального образования Кольский район Мурманской области, назначена на должность директора муниципального образовательного учреждения Кольская открытая (сменная) общеобразовательная школа муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее по тексту МОУ КОСОШ, или Учреждение) и с ней заключен трудовой договор № от <дата>.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.5, 8.7 Устава МОУ КОСОШ, утвержденного постановлением Администрации Кольского района от <дата> №, директор МОУ КОСОШ ФИО1 являлась единоличным исполнительным органом МОУ КОСОШ, подотчетным и подконтрольным Учредителю (Администрации Кольского района) и несла перед ним ответственность за результаты деятельности учреждения, а также за сохранность и целевое использование имущества учреждения; издавала приказы и распоряжения по учреждению; распоряжалась имуществом учреждения в пределах, установленных действующим законодательством; выдавала доверенности; осуществляла прием на работу и расстановку кадров, поощряла работников учреждения, налагала взыскания и увольняла с работы, несла персональную ответственность за целевое использование финансовых средств, была обязана обеспечивать целевое использование бюджетных средств, предоставляемых МОУ КОСОШ.

Согласно п.п. 3,4 должностной инструкции директору МОУ КОСОШ, утвержденной <дата>, в должностные обязанности ФИО1, среди прочих, входило: осуществление общего руководства всеми направлениями деятельности учреждения в соответствии с Уставом и законодательством Российской Федерации, определение структуры управления учреждения, утверждение штатного расписания на учебный год, решение учебно-методических, административных, хозяйственных и иных вопросов, возникающих в процессе деятельности учреждения, осуществление подбора, прием на работу и расстановка кадров, установление надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников учреждения, поощрение и стимулирование творческой инициативы работников, обеспечение рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, управление на праве оперативного управления имуществом учреждения, полученным от учредителя, а также имуществом, являющимся собственностью учреждения; утверждение штатов, издание приказов и дача обязательных распоряжений работникам учреждения, несла ответственность по своим обязательствам всем находящимся у нее на праве оперативного управления имуществом как закрепленным за ней Учредителем, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящих доход деятельности. Несла персональную ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, ненадлежащее использование движимого, а также недвижимого имущества, другие нарушения бюджетного процесса, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. То есть ФИО1 являлась должностным лицом, на постоянной основе наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном муниципальном учреждении.

В соответствии с соглашением № по ведению бухгалтерского учета от <дата> и дополнительным соглашением № от <дата> к соглашению по ведению бухгалтерского учета № от <дата>, заключенным между МОУ КОСОШ в лице директора МОУ КОСОШ ФИО1, именуемое «Заказчик» и Муниципальным бюджетным учреждением «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений Кольского района» (далее МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района»), именуемое «Исполнитель», директор МОУ КОСОШ ФИО1 должна была своевременно оформлять первичные учетные документы, в том числе табели учета рабочего времени, графики, приказы по личному составу, и предоставлять их в установленном сторонами порядке в МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района». В свою очередь, сотрудники МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района» на основании полученных от ФИО1 документов должны были осуществлять начисление заработной платы сотрудникам МОУ КОСОШ и направлять электронные заявки в ГРБС (главный распорядитель бюджетных средств, отдел образования Кольского района Мурманской области)

Далее, с лицевого счета № ГРБС, открытого на расчетном счете № в УФК по Мурманской области, денежные средства должны были перечисляться на лицевой счет № МОУ КОСОШ, открытый на расчетном счете № в УФК по Мурманской области, после чего кассиры МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района» должны были получать денежные средства в банке и выдавать их через кассу МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района» работникам МОУ КОСОШ, в том числе раздатчику МОУ КОСОШ С.Л.П., в соответствии с платежными ведомостями, которые впоследствии последней передавались ФИО1 для выдачи работникам МОУ КОСОШ.

В период с 00 часов 01 минут <дата> по 17.30 часов <дата> у ФИО1, осуществляющей полномочия по распоряжению и управлению в отношении не принадлежащего ей имущества МОУ КОСОШ, осведомленной о вышеуказанной процедуре начислений и выплат сотрудникам МОУ КОСОШ заработных плат наличными денежными средствами, в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих бюджету Кольского района Мурманской области.

В тот же период ФИО1 решила, что хищение находящихся в её правомерном ведении в силу должностного положения денежных средств МОУ КОСОШ она будет совершать путем ежемесячного составления первичных учетных документов, а именно табелей учета рабочего времени с заведомо ложными для ФИО1 сведениями о якобы отработанном бывшим работником МОУ КОСОШ С.Г.А. рабочем времени, работавшим по трудовому договору № от <дата> в МОУ КОСОШ с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, а также путем изготовления на имя С.Г.А. приказов о приеме на работу, дополнений к трудовому договору, должностных инструкций.

Далее, в соответствии с преступным замыслом ФИО1 указанные документы планировала предоставлять неосведомленным о её преступной деятельности сотрудникам МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района», осуществляющим бухгалтерский учет МОУ КОСОШ, которые должны были начислять и выдавать в наличной форме ФИО1 через раздатчицу С.Л.П. денежные средства согласно полученным от неё первичным учетным документам. Полученные раздатчиком С.Л.П. и переданные ФИО1 в наличной форме денежные средства в соответствии с платежными ведомостями, в том числе предназначенные неработающему в МОУ КОСОШ С.Г.А., ФИО1 планировала присваивать и распоряжаться ими по своему усмотрению, подделывая подпись от имени С.Г.А. в вышеуказанных документах.

В период с 09 часов 00 минут <дата> по 17 часов 30 минут <дата> ФИО1, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей чужого имущества, находясь на рабочем месте в своем кабинете, расположенном в здании МОУ КОСОШ Кольского района Мурманской области по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении ущерба бюджету Кольского района Мурманской области, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, против воли собственника, заведомо зная, что С.Г.А. в МОУ КОСОШ в период с <дата> по <дата> не работал, с использованием рабочей ПЭВМ изготовила:

- дополнительное соглашение № к трудовому договору № от <дата>, приказ № от <дата>, должностную инструкцию, согласно которым С.Г.А. переведен на должность <данные изъяты> на период с <дата> по <дата>, которые удостоверила своей личной подписью;

- дополнительное соглашение № к трудовому договору № от <дата>, приказ № от <дата>, должностную инструкцию, согласно которым С.Г.А. переведен на должность <данные изъяты> на период с <дата> по <дата>, которые удостоверила своей личной подписью;

- первичный табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому С.Г.А. якобы работал в МОУ КОСОШ в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной С.Г.А. работе в вышеуказанной должности, который удостоверила своей личной подписью;

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому С.Г.А. якобы работал в МОУ КОСОШ в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной С.Г.А. работе в вышеуказанной должности, который удостоверила своей личной подписью;

- первичный табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому С.Г.А. якобы работал в МОУ КОСОШ в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной С.Г.А. работе в вышеуказанной должности, который удостоверила своей личной подписью;

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому С.Г.А. якобы работал в МОУ КОСОШ в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной С.Г.А. работе в вышеуказанных должностях, который удостоверила своей личной подписью;

- первичный табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому С.Г.А. якобы работал в МОУ КОСОШ в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной С.Г.А. работе в вышеуказанной должности, который удостоверила своей личной подписью;

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому С.Г.А. якобы работал в МОУ КОСОШ в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной С.Г.А. работе в вышеуказанной должности, который удостоверила своей личной подписью.

В период с 09 часов 00 минут <дата> по 17 часов 30 минут <дата> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставила составленные ею подложные документы не осведомленным о ее преступной деятельности сотрудникам МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района» расположенного по адресу: <адрес>, которые начислили на основании платежных ведомостей № от <дата> на сумму 5 500 рублей, № от <дата> на сумму 7 290,22 рублей, № от <дата> на сумму 5 500 рублей, № от <дата> на сумму 5 758,57 рублей, № от <дата> на сумму 1 500 рублей, № от <дата> на сумму 5 107,33 рубля для выплаты С.Г.А. за период с <дата> по <дата> денежные средства в общей сумме 30 656,12 рублей, которые были получены раздатчиком МОУ КОСОШ С.Л.П. и переданы ФИО1

В этот же период ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получив от С.Л.П. согласно вышеуказанным платежным ведомостям денежные средства в общей сумме 30 656,12 рублей, выделенные из бюджета Кольского района Мурманской области в качестве заработной платы С.Г.А., пытаясь скрыть свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, собственноручно расписалась от имени С.Г.А. в графе работника С.Г.А. «расписка в получении», после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 30 656,12 рублей, противоправно и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядившись в последующем с ними по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 бюджету Кольского района Мурманской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 656,12 рублей.

Она же, ФИО1, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1 приказом № Администрации Муниципального образования Кольский район Мурманской области назначена на должность директора муниципального образовательного учреждения Кольская открытая (сменная) общеобразовательная школа муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее по тексту МОУ КОСОШ, или Учреждение) и с ней заключен трудовой договор № от <дата>.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.5, 8.7 Устава МОУ КОСОШ, утвержденного постановлением Администрации Кольского района от <дата> №, директор МОУ КОСОШ ФИО1 являлась единоличным исполнительным органом МОУ КОСОШ, подотчетным и подконтрольным Учредителю (Администрации Кольского района) и несла перед ним ответственность за результаты деятельности учреждения, а также за сохранность и целевое использование имущества учреждения; издавала приказы и распоряжения по учреждению; распоряжалась имуществом учреждения в пределах, установленных действующим законодательством; выдавала доверенности; осуществляла прием на работу и расстановку кадров, поощряла работников учреждения, налагала взыскания и увольняла с работы, несла персональную ответственность за целевое использование финансовых средств, была обязана обеспечивать целевое использование бюджетных средств, предоставляемых МОУ КОСОШ.

Согласно п.п. 3,4 должностной инструкции директору МОУ КОСОШ, утвержденной <дата>, в должностные обязанности ФИО1, среди прочих, входило: осуществление общего руководства всеми направлениями деятельности учреждения в соответствии с Уставом и законодательством Российской Федерации, определение структуры управления учреждения, утверждение штатного расписания на учебный год, решение учебно-методических, административных, хозяйственных и иных вопросов, возникающих в процессе деятельности учреждения, осуществление подбора, прием на работу и расстановка кадров, установление надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников учреждения, поощрение и стимулирование творческой инициативы работников, обеспечение рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, управление на праве оперативного управления имуществом учреждения, полученным от учредителя, а также имуществом, являющимся собственностью учреждения; утверждение штатов, издание приказов и дача обязательных распоряжений работникам учреждения, несла ответственность по своим обязательствам всем находящимся у нее на праве оперативного управления имуществом как закрепленным за ней Учредителем, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящих доход деятельности. Несла персональную ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, ненадлежащее использование движимого, а также недвижимого имущества, другие нарушения бюджетного процесса, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. То есть ФИО1 являлась должностным лицом, на постоянной основе наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном муниципальном учреждении.

В период с 00 часов 01 минут <дата> по 17.30 часов <дата> у ФИО1, осуществляющей полномочия по распоряжению и управлению в отношении не принадлежащего ей имущества МОУ КОСОШ, осведомленной о процедуре начислений и выплат сотрудникам МОУ КОСОШ заработных плат наличными денежными средствами, в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих бюджету Кольского района Мурманской области.

Решив, что присвоение находящихся в её правомерном ведении в силу должностного положения денежных средств МОУ КОСОШ она будет совершать путем ежемесячного составления первичных учетных документов, а именно табелей учета рабочего времени с заведомо ложными для ФИО1 сведениями о якобы отработанном бывшим работником МОУ КОСОШ С.Г.А. рабочем времени, работавшим по трудовому договору № от <дата> в МОУ КОСОШ с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, а также путем изготовления на имя С.Г.А. приказов о приеме на работу, дополнений к трудовому договору, должностных инструкций, в период с 09 часов 00 минут <дата> по 17 часов 30 минут <дата> ФИО1, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь на рабочем месте в своем кабинете, расположенном в здании МОУ КОСОШ Кольского района Мурманской области по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, составив фиктивные документы о трудоустройстве С.Г.А. в МОУ КОСОШ в период с октября по декабрь 2016 года, с использованием рабочей ПЭВМ изготовила:

- первичный табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому ФИО2 якобы работал в МОУ КОСОШ в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной С.Г.А. работе в вышеуказанной должности, который удостоверила своей личной подписью;

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому С.Г.А. якобы работал в МОУ КОСОШ в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной С.Г.А. работе в вышеуказанной должности, который удостоверила своей личной подписью;

- первичный табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому С.Г.А. якобы работал в МОУ КОСОШ в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной С.Г.А. работе в вышеуказанной должности, который удостоверила своей личной подписью;

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому С.Г.А. якобы работал в МОУ КОСОШ в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной С.Г.А. работе в вышеуказанных должностях, который удостоверила своей личной подписью;

- первичный табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому С.Г.А. якобы работал в МОУ КОСОШ в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной С.Г.А. работе в вышеуказанной должности, который удостоверила своей личной подписью;

- табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>, согласно которому С.Г.А. якобы работал в МОУ КОСОШ в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>, внеся тем самым заведомо ложные сведения о якобы выполненной С.Г.А. работе в вышеуказанной должности, который удостоверила своей личной подписью.

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 05 января 2004 года № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», форма табеля учета использования рабочего времени закреплена в Приказе Минфина России от 30 марта 2015 года № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению». Указанные документы (табеля учета использования рабочего времени) удостоверяют события и факты, которые имеют юридическое значение и влекут юридические последствия, содержат необходимые реквизиты в виде номера, даты и другие реквизиты, а также подписаны уполномоченным на это должностным лицом, то есть являются официальными документами.

В период с 09 часов 00 минут <дата> по 17 часов 30 минут <дата> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставила составленные ею подложные документы о трудоустройстве С.Г.А., в том числе официальные документы – табеля учета использования рабочего времени МОУ КОСОШ за период с <дата> по <дата>, в которых содержались заведомо ложные для ФИО1 сведения о работе в МОУ КОСОШ С.Г.А., не осведомленным о ее преступной деятельности сотрудникам МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района», расположенного по адресу: <адрес>, которые начислили для выплаты С.Г.А. за период с <дата> по <дата> денежные средства в общей сумме 30 656,12 рублей, которые ФИО1 путем присвоения похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность государственного учреждения в сфере обращения с официальными документами.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись (т. 2 л.д. 77-81). Вину в содеянном признала полностью.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, заявила указанное ходатайство после консультации со своим защитником, добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Синдеев С.В., представитель потерпевшей О.В.Н., адвокат Першин Ю.В., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимой ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также по ч. 1 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 не судима; совершила два преступления, одно из которых относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, другое – к категории небольшой тяжести; к административной ответственности не привлекалась; <данные изъяты> вину признала полностью, раскаялась, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; дала явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; явки с повинной по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, т.е. самого мягкого вида наказания, предусмотренного УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую. Суд также не усматривает обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, которая работает, <данные изъяты>, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, у суда не имеется. Вопрос о рассрочке штрафа может быть разрешен в порядке исполнения приговора, поскольку в судебном заседании не представлено документов, подтверждающих отсутствие имущества и доходов подсудимой и невозможности уплаты штрафа немедленно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления с использованием своего служебного положения, а также ее личности, учитывая, что преступление ФИО1 совершила, будучи директором муниципального образовательного учреждения Кольская открытая (сменная) общеобразовательная школа муниципального образования Кольский район Мурманской области, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, и, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, учитывая возраст ФИО1, образование и ее трудоспособность, назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и финансово- хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом установленного судом факта полного возмещения подсудимой имущественного ущерба, причиненного преступлением, просил суд производство по гражданскому иску прокурора прекратить, тем самым фактически заявив об отказе от иска, что не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону и в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет за собой прекращение производства по гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права занимать в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 1 (один) год;

По ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права занимать в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Производство в части гражданского иска – прекратить.

Вещественные доказательства: платежные ведомости: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>; табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>; табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>; табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>; табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата>; табель учета использования рабочего времени за период с <дата> по <дата> от <дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>