Постановление № 5-91/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-91/2018

(протокол 58 ВА №907459 от 20.11.2018 года)

10 декабря 2018 года р.п. Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев материалы о нарушении ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2018 года в 14 часов 00 минут на 13 км. + 100 м. автодороги Беково-Варварино-Тамала Бековского района Пензенской области, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Фольксваген Tiguan, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет обочины дороги, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой от 26.11.2018 года.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой от 04.12.2018 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана в судебном заседании,

в том числе совокупностью письменных материалов, содержащихся в деле об административном правонарушении, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №907459 от 20.11.2018 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Бековскому району от 21.05.2018 года, согласно которому зарегистрировано телефонное сообщение инспектора ОГИБДД ФИО5 по факту ДТП на автодороге Беково-Варварино-Тамала, в результате которого имеется пострадавший;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №029366 от 21.05.2018 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 58 АВ №066437 от 21.05.2018 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения о водителя не установлено;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.05.2018 года и приложенной к нему схемой, на которых зафиксировано место ДТП с участием автомашины марки Фольксваген Tiguan, государственный регистрационный номер №;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Сердобскому району от 21.05.2018 года, согласно которому в 16 час 35 минут зарегистрировано сообщение медсестры МРБ об оказании медицинской помощи ФИО3, получившую травму при ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта №176 от 02.11.2018 года, согласно которому у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения:

- перелом тела 12-го грудного позвонка, перелом правого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка. Данные телесные повреждения могли образоваться в условиях ДТП, от травматических воздействий тупых твердых предметов, при столкновении тела с частями интерьера кабины автомашины. Имеющиеся телесные повреждения требуют для своего лечения и полного восстановления нарушенных функций длительное время, свыше 3-х недель и по данному признаку квалифицируются как средний тяжести вред здоровью;

- объяснением ФИО1, пояснившего, что 21.05.2018 года в 13.30 часов он управлял автомашиной марки Фольксваген Tiguan, государственный регистрационный номер №, двигался по автодороге, ведущей с р.п.Тамала в направлении р.п.Беково, при этом с ним ехала в автомашине ФИО3, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. На закруглении, не доезжая р.п.Беково, он не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с дороги, в результате которого ФИО3 ударилась и стала высказывать жалобы на боли в спине. После этого он на место вызвал скорую медицинскую помощь;

- объяснением ФИО3 из которого следует, что 21.05.2018 года примерно в 13 часов 30 минут она получила компрессионный перелом в результате съезда в кювет автомашины марки Фольксваген Tiguan, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1, пассажиром которой она являлась и сидела на переднем пассажирском сиденье. На место ей была вызвана машина скорой помощи.

- копией водительского удостоверения <адрес> от 20.12.2008 года на ФИО1 и остальными материалами дела.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 в нарушении требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие – не справившись с управлением транспортным средством, совершил съезд в кювет обочины автодроги, в результате которого пассажир его автомашины ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***>; КПП 583401001 УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001; Код ОКТМО 56609000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810458180360001541.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья