Приговор № 1-251/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело № 1-251/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Пыханова Д.А.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке; работающего в должности монтера пути ОП «Джанкойская дистанция пути» ФГУП «Крымская железная дорога», зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2017 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь по <адрес> Республики Крым по направлению к <адрес> п.г.т. Красногвардейское Республики Крым, на земле за зданием продуктового магазина «Люкс» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил две полимерные трубки жёлтого и красного цвета, концы которых запаяны с обеих сторон, с порошкообразным веществом. Предполагая о наркотических свойствах найденного вещества, так как знает, как внешне выгладит наркотическое средство «соль», ФИО1, поместил найденное им наркотическое средство, в левый нагрудный карман рубашки в которую был одет, с целью личного употребления. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 направился в сторону пешеходного перехода через железнодорожные пути, расположенные в южной горловине <адрес> ФГУП «Крымская железная дорога» пикет №, 1397 километра, перегона «Урожайная – Краснопартизанская», соединяющий <адрес> и п.г.т Красногвардейское Республики Крым, где пройдя указанный переход, был остановлен сотрудниками ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, которые выявили у ФИО1 две полимерные трубки жёлтого и красного цвета с порошкообразным веществом, где в присутствии двух понятых, в левом нагрудном кармане рубашки, принадлежащей последнему, были обнаружены и изъяты, одна полимерная трубка (запаянная с двух сторон) красного цвета и одна полимерная трубка (запаянная с двух сторон) жёлтого цвета, с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса представленного на экспертизу вещества объект № – 0,14 г, объект № – 0,18 г, общей массой – 0,32 г., которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", имеют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.78, 82), не судим (л.д.72), на учете у врача-психиатра не состоит, врача-нарколога не состоит (л.д.74,76); согласно акта наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.95), имеет постоянное место работы – монтер «Крымская железная дорога».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,28 грамм (остаточная масса после проведения экспертизы), две полимерных трубки жёлтого и красного цвета с первоначально упаковочной биркой, переданные в камеру хранения ЛОП на <адрес> (л.д. 35) – уничтожить.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,28 грамм (остаточная масса после проведения экспертизы), две полимерных трубки жёлтого и красного цвета с первоначально упаковочной биркой, переданные в камеру хранения ЛОП на <адрес> – уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова