Решение № 2-2002/2017 2-2002/2017~М-1648/2017 М-1648/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2002/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой Л. В.,

при секретаре Еганян В. А.,

с участием представителя ответчика Курочкиной О. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 26 октября 2017 года

гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указано, что 01.03.2016 между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, согласно которого на имя ответчика был открыт счет № и на него перечислены денежные средства. Поскольку кредитное досье ответчика утрачено, у истца отсутствует право требования, вытекающее из договора, задолженность по договору является неосновательным обогащением ответчика. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 127494 руб 36 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18048 руб 16 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4111 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, сведения о его месте нахождения отсутствуют.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Курочкина О. Н. исковые требования не признала и возражает против их удовлетворения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

29.02.2016 ФИО1 получена банковская карта № к счету № (л. д. ...).

01.03.2016 ФИО1 предоставлен кредит, на его счет зачислены денежные средства в сумме 176500 руб, что подтверждается выпиской по счету № (л. д. ...); со счета производились снятия кредитных денежных средств, а также погашения задолженности по обязательствам.

Согласно расчета задолженности (л. д. ...) по состоянию на 30.08.2017 задолженность по основному долгу составляет 127494 руб 36 коп, задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 18048 руб 16 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Неосновательное обогащение как основание для возникновения обязательства является фактическим составом, элементами которого выступают наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.

Судом установлено, что факт получения ответчиком денежных средств в соответствии с кредитным соглашением подтверждается выпиской по счету, распиской в получении банковской карты; истец перечисленную сумму квалифицировал в качестве неосновательного обогащения в связи с утратой кредитного досье на имя ФИО1, содержащего условия предоставленного 01.03.2016 кредита, ответчик денежными средствами пользовался, доказательств возврата денежных средств истцу суду не представил, размер задолженности по основному долгу и по процентам за пользование чужими денежными средствами суду не представил, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит действующему законодательству, поэтому требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 127494 руб 36 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18048 руб 16 коп подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4111 руб, которую надлежит взыскать с ответчика в возврат истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 145542 рубля 52 копейки, а также судебные расходы в размере 4111 рублей 00 копеек, всего в сумме 149653 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л. В. Симакова