Приговор № 1-56/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-56/2024

56RS0016-01-2024-000365-85

Дело № 1-56/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 3 декабря 2024 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бабешко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каскиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда Оренбургской области в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16.04.2021 г. по 25.04.2021 г., осуществляя с 02.09.2013 г. на основании приказа (распоряжения) № 421 от 02.09.2013 г. о переводе работника на другую работу и трудового договора № 35 от 02.09.2013 г. трудовую деятельность в должности начальника отдела материально-технического снабжения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красногвардейская районная больница» (далее по тексту ГБУЗ «Красногвардейская РБ»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический и фактический адрес: <...>, и являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № <данные изъяты> от 02.07.2018 г. материально ответственным лицом, наделенным согласно должностной инструкции начальника отдела материально-технического снабжения, являющейся приложением к вышеуказанному трудовому договору (с которой ФИО1 был ознакомлен) следующими правами и обязанностями: «Начальник отдела материально технического снабжения обязан осуществлять: Обеспечивать хозяйственное обслуживание и надлежащее состояние в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и противопожарной защиты зданий и помещений, в которых расположены подразделения учреждения здравоохранения, а также контроль за исправностью оборудования (лифтов, освещения, систем отопления, вентиляции и др.). Принимать участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, воздухопроводов и других сооружений), составлении смет хозяйственных расходов. Организовывать проведение ремонта помещений, осуществлять контроль за качеством выполнения ремонтных работ. Обеспечивать подразделения учреждения здравоохранения мебелью, хозяйственным инвентарем, средствами механизации инженерного и управленческого труда, осуществлять наблюдение за их сохранностью и проведением своевременного ремонта. Организовывать оформление необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг, получение и хранение канцелярских принадлежностей, необходимых хозяйственных материалов, оборудования и инвентаря, обеспечивать ими структурные подразделения, а также вести учет их расходования и составление установленной отчетности. Контролировать рациональное расходование материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей; также имеет право отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками; участвовать в подборе и расстановке кадров по своей деятельности; вносить предложения руководству по поощрению и наложению взысканий на подчиненных ему работников; вносить предложения по развитию и совершенствованию деятельности учреждения здравоохранения; запрашивать у руководства, получать и пользоваться информационными материалами и нормативно-правовыми документами, необходимыми для исполнения своих должностных обязанностей; также несет ответственность за осуществление возложенных на него должностных обязанностей; организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений вышестоящего руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности; рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов; соблюдение правил внутреннего распорядка, санитарно-противоэпидемического режима, противопожарной безопасности и техники безопасности; ведение документации, предусмотренной должностными обязанностями; предоставление в установленном порядке статистической и иной информации по своей деятельности; обеспечение соблюдения трудовой и исполнительской дисциплины и выполнения функциональных обязанностей подчиненных ему работников; готовность к работе в условиях чрезвычайных ситуаций», а также в соответствии с указанным заключенным с ним договором о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому «несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и наделенный обязанностями бережно относиться к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества», то есть осуществляя в ГБУЗ «Красногвардейская РБ» организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое должностное положение, путем растраты похитил имущество общей стоимостью 139525 рублей 00 копеек, принадлежащее Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, находящееся у ГБУЗ «Красногвардейская РБ» на праве оперативного управления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о возложенных на него функций по контролю за рациональным и эффективным использованием материальных, финансовых ресурсов, по контролю за сохранностью вверенного ему работодателем имущества, по ведению учета, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, имея целью хищение вверенных ему автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые находились в оперативном управлении у ГБУЗ «Красногвардейская РБ», зная о том, что на автомобиль <данные изъяты> отсутствуют какие-либо регистрационные документы, а также сняв 16.04.2021 г. автомобиль <данные изъяты> с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД г.Сорочинска Оренбургской области с целью его списания с баланса ГБУЗ «Красногвардейская РБ», тем самым создал условия для беспрепятственного хищения указанного автомобиля, в период с 16.04.2021 г. до 18:00 часов 23.04.2021 г., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества, действуя вопреки должностной инструкции начальника отдела материально-технического снабжения ГБУЗ «Красногвардейская РБ», осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя свое служебное положение, путем передачи К., не осведомленному о его преступных намерениях, растратил, то есть похитил двигатель внутреннего сгорания, стоимостью 11250 рублей 00 копеек от автомобиля <данные изъяты>, расположенного на территории ГБУЗ «Красногвардейская РБ», по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, с. Плешаново ул. Ленина д.164, который К. в указанный период времени самостоятельно демонтировал из указанного автомобиля, перевез во двор своего дома по адресу: <данные изъяты>, а в последующем К., согласно состоявшейся с ФИО1 договоренности, в счет расчета за данный двигатель, оказал ФИО1 услугу имущественного характера по перевозке груза, а также 07.07.2021 г. перечислил на банковский счет №<данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты> ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 10000,00 рублей, которыми последний в последующем распорядился по своему личному усмотрению, чем причинил Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области материальный ущерб на сумму 11250 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1 в период времени с 09:00 часов 24.04.2021 г. до 18:00 часов 25.04.2021 г., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенного ему имущества, достоверно зная о возложенных на него функций по контролю за рациональным и эффективным использованием материальных, финансовых ресурсов, по контролю за сохранностью вверенного ему работодателем имущества, по ведению учета, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, действуя вопреки должностной инструкции начальника отдела материально-технического снабжения ГБУЗ «Красногвардейская РБ», осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя свое служебное положение, путем передачи К., не осведомленному о его преступных намерениях, растратил, то есть похитил расположенные на территории ГБУЗ «КрасногвардейскаяРБ», по адресу: <...> автомобиль <данные изъяты> (ассенизатор, без двигателя внутреннего сгорания), <данные изъяты>, стоимостью 62650,00 рублей и автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 65625,00 рублей, общей стоимостью 128 275,00 рублей, принадлежащие Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, которые Б., совместно с К. в указанный период времени отбуксировали на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем К., на территорию двора дома Б. по адресу: <данные изъяты>, чем причинил Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области материальный ущерб на общую сумму 128 275,00 рублей.

Таким образом, в период с 16.04.2021 г. по 25.04.2021 г. ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества, принадлежащего министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, находящегося у ГБУЗ «Красногвардейская РБ» на праве оперативного управления, а именно в виде двигателя внутреннего сгорания от автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, общей стоимостью 139525 рублей 00 копеек и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области материальный ущерб на общую сумму 139525 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 КонституцииРФ.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что со 02.09.2013 г. на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №<данные изъяты>, трудового договора №<данные изъяты> от 02.09.2013 г., а также должностной инструкции начальника отдела материально-технического снабжения, являющейся приложением к вышеуказанному трудовому договору, с которой он был ознакомлен в день подписания трудового договора, то есть 02.09.2013 года, он работал в должности начальника отдела материально-технического снабжения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красногвардейская районная больница».

Согласно указанной должностной инструкции, он как начальник отдела материально-технического снабжения, обладал административно-хозяйственными функциями, в соответствии с которыми имел право отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненным работникам; участвовать в подборе и расстановке кадров по своей деятельности; вносить предложения руководству по поощрению и наложению взысканий на подчиненных работников; вносить предложения по развитию и совершенствованию деятельности учреждения здравоохранения; запрашивать у руководства, получать и пользоваться информационными материалами и нормативно-правовыми документами, необходимыми для исполнения своих должностных обязанностей и т.д., будучи обязанным в том числе «обеспечивать подразделения учреждения здравоохранения мебелью, хозяйственным инвентарем, средствами механизации инженерного и управленческого труда, осуществлять наблюдение за их сохранностью и проведением своевременного ремонта. Организовывать оформление необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг, получение и хранение канцелярских принадлежностей, необходимых хозяйственных материалов, оборудования и инвентаря, обеспечивать ими структурные подразделения, а также вести учет их расходования и составление установленной отчетности. Контролировать рациональное расходование материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей…», а также нести ответственность за «осуществление возложенных на меня должностных обязанностей; организовывать свою работу, своевременно и квалифицированно выполнять приказы, распоряжения и поручения вышестоящего руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности; рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов; предоставлять в установленном порядке статистическую и иную информацию по своей деятельности». Также с ним был заключен договор № <данные изъяты> от 02.07.2018 г. о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и наделенный обязанностями бережно относиться к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Так, на основании постановления Правительства Оренбургской области от 24 декабря 2020 г. № 1169-пп «О создании государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская межрайонная больница» путем реорганизации в форме слияния государственных бюджетных учреждений здравоохранения «Городская больница» города Сорочинска, Красногвардейская районная больница» 30.04.2021 г. было создано ГБУЗ«Сорочинская МБ». На момент соединения двух вышеуказанных учреждений, главным врачом ГБУЗ «Красногвардейская РБ» была П.Т. При присоединении ГБУЗ «Красногвардейская РБ» была проведена инвентаризация имущества. На основании проведенной инвентаризации были составлены соответствующие инвентаризационные описи (сличительные ведомости), в том числе инвентаризационная опись № <данные изъяты> на 28.04.2021 г. на автопарк, по которым ГБУЗ Красногвардейская РБ передало имущество ГБУЗ Сорочинская МБ. Ответственным лицом за указанное имущество - автопарк был на тот период времени он как начальник отдела материально-технического снабжения. Вышеуказанная опись №<данные изъяты> была подписана председателем комиссии А. и членами комиссии, в состав которой входили: главный бухгалтер - Е., ведущий экономист – И., бухгалтер материального стола – П. и главной медсестрой – Н., но фактически проводил ее только он сам, вышеуказанные лица непосредственного участия в ее проведении не принимали, только лишь подписали указанную ведомость. Также добавил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, просил строго его не наказывать, поскольку им возмещен ущерб в полном объеме, он официально трудоустроен в ООО «Плешановское ЖКХ», размер заработной платы составляет 25-30 тысяч рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве. Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области П.Н.НА. в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

В последующем представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, претензий материального характера к ФИО1 не имеется, в связи с чем они отказываются от поддержания гражданского иска и просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель Я. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель З. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель И. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.Ф. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель К. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель Т.Н. в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

Свидетель В.А. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель Н.В. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Н. подтвердила в полном объёме, объяснив наличие противоречий давностью имевших место событий.

Свидетель В.И. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель Г.В. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель С.И. в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

Свидетель Р.Ф. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Свидетель С.А. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Е.В., ранее данных в ходе предварительного следствия, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Л.О., ранее данных в ходе предварительного следствия, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А., ранее данных в ходе предварительного следствия, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах также подтверждается письменными доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведениями из иных документов, поступивших из Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области:

<данные изъяты>

Сведениями из иных документов, поступивших из ОМВД России по Сорочинскому городскому округу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПКРФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно, незаконно используя свое служебное положение, в период с 16.04.2021 г. по 25.04.2021 г. ФИО1 из корыстных побуждений, совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества, принадлежащего Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, находящегося у ГБУЗ «Красногвардейская РБ» на праве оперативного управления, а именно в виде двигателя внутреннего сгорания от автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, общей стоимостью 139525 рублей 00 копеек и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области материальный ущерб на общую сумму 139525 рублей 00 копеек.

В обоснование вины подсудимого суд принимает показания самого ФИО1, представителя потерпевшего П.Н., а также свидетелей Р.Н., З.В., К.Р., Е.С., К.Н., Ж., Ф.Ф., Б.З., И.Р., Л.Е., Ф.Ф., И.Ф., Т.Н., К., М., Г.В.., С.И., Л., А., Б., Н. и Т.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, показания которых являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. При отсутствии противоречий между собой их показания суд признает достоверными и учитывает при вынесении судебного решения.

Таким образом, мотив совершения ФИО1 преступления из корыстных побуждений подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, представителя потерпевшего и вещественных доказательств, из совокупности которых следует, что он совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества, принадлежащего Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, находящегося у ГБУЗ «Красногвардейская РБ» на праве оперативного управления, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 139525 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ни подсудимым ФИО1, ни стороной защиты не представлено убедительных доводов, обосновывающих необходимость реализации ФИО1 вверенного ему чужого имущества, в виде двигателя внутреннего сгорания от автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, общей стоимостью 139525 рублей 00 копеек, поскольку указанные денежные средства на счета ГБУЗ «Красногвардейская РБ», либо ГБУЗ «Сорочинская МБ» не поступали, процедура списания имущества не была соблюдена и не была окончена.

В дальнейшем ФИО1 распорядился указанными двигателем внутреннего сгорания от автомобиля <данные изъяты>, автомобилем <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты> по своему усмотрению, то есть похитив их.

Указанное преступление подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищаемое имущество является чужим, поскольку оно принадлежало Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицал и подтвердил, что действительно преследовал корыстную цель и желал наступления неблагоприятных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему.

Противоправными действиями ФИО1 создано препятствие Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области в лице ГБУЗ «Красногвардейская РБ», а впоследствии ГБУЗ «Сорочинская МБ» в осуществлении нормальной и бесперебойной деятельности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что без соответствующего распоряжения ФИО1 подчиненные сотрудники ГБУЗ «Красногвардейская РБ» не вправе были разрешать перемещение похищенных двигателя и грузовых автомобилей.

Никаких доказательств, подтверждающих необходимость снятие по указанию ФИО1 двигателя внутреннего сгорания и перемещения с территории двора Красногвардейской УБ грузовых автомобилей, а впоследствии и их демонтажа и продаже запчастей и металлолома, стороной защиты не предоставлено.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так и в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой и отвечают критериям допустимости.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, впервые совершил тяжкое умышленное преступление, состоит в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, по месту проживания и работы характеризуется исключительно положительно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение преступления впервые, явку с повинной, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты>.

Основания для вывода об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств, которые не указывают на предпринятые ФИО1 активные действия, направленные на сотрудничество со следствием и представление информации, имеющей значение для расследования дела и способствовавшей таковому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, позицию представителя потерпевшего, вид и характеристики похищенного имущества, а также добровольное возмещение причинённого вреда в полном объёме, суд усматривает основания для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкое и полагает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, мнения представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, оценивая обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь положениями ст. 6, 7, 43 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого, его возраст и трудоспособность.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренногост. 6 УПК РФ.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФсуд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не имеется, поскольку преступление относится к категории тяжких и категория преступления впоследствии была снижена судом.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления по делу не имеется.

При назначении наказания правила ч. 1 ст.62 УКРФ применению не подлежат, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем предусмотренный в качестве такового в санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, исходя из положений статьи 44 УК РФ.

Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области суммы причиненного ущерба в размере 128275,00 рублей. Представителем Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области представлено заявление об отказе от гражданского иска в связи с возмещением Ю.Г.ЗБ. ущерба в полном объёме, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ч.6 ст.15 УК РФ и изменением категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000(сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст.46 УКРФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН18855624010240000279 (ФИО1), получатель: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Отд МВД России по Красногвардейскому району, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000, лицевой счет – <***>, Р/счет - <***>, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК - 015354008, Счет - 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140, назначение платежа – поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Главой 21 УК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 18.07.2024 г. на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 900000 рублей - сохранить до исполнения приговора в части оплаты штрафа, после чего отменить.

Вещественные доказательства: конструкции заднего моста и передней балки подвески от автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель внутреннего сгорания от автомобиля <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в ГБУЗ «Сорочинская МБ» по адресу: <...> - оставить там же и считать возвращенными собственнику ГБУЗ «Сорочинская МБ».

Производство по гражданскому иску Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причинённого преступлением в размере 128275,00 рублей - прекратить в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осуждённого, осуждённый ФИО1 также вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Дрямов