Решение № 2-1551/2020 2-1551/2020~М-1229/2020 М-1229/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1551/2020

Дело № 2-1551/2020

****


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при помощнике судьи Сметаниной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 18 ноября 2020 г. дело по иску Печорского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности выполнить требования законодательства о защите прав пассажиров на водном транспорте из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности,

УСТАНОВИЛ:

Печорский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности выполнить требования законодательства о защите прав инвалидов. В обоснование иска Печорский транспортный прокурор сослался на результаты проведенной в июле 2020 года проверки исполнения законодательства в сфере защиты прав пассажиров на водном транспорте, в ходе которой были выявлены нарушения. Установлено, что на судне «**** не обеспечено предоставление пассажирам из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности во временное пользование кресла-коляски в связи с его отсутствием. Ответчику вносилось представление от **.**.**, которое было рассмотрено и удовлетворено. Между тем, выявленные нарушения не устранены. Несоблюдение требований законодательства нарушает права людей с ограниченными возможностями здоровья, являющихся пассажирами судна «****

Печорский транспортный прокурор просил обязать ответчика в срок до **.**.** обеспечить наличие на судне «Балтика» кресла-коляски для инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности.

В судебном заседании заместитель Печорского транспортного прокурора Еремеев А.М. на иске настаивал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Из письменного отзыва ответчика следует, что ИП ФИО1 не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №... по ********** в качестве индивидуального предпринимателя с **.**.**. Основным видом деятельности является деятельность внутреннего водного грузового транспорта, одним из дополнительных видов деятельности - деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта.

Установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности судно ****», идентификационный №... используемое ответчиком при осуществлении деятельности по оказанию услуг водным транспортом.

В соответствии с п.2 ст.34 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца. Судно считается годным к плаванию, если должным образом обеспечено укомплектование экипажа судна, и оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, экологической, санитарной и пожарной безопасности, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Статьей 7 Закона РФ от **.**.** N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

В силу ст.15 Федерального закона от **.**.** N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников), в том числе условия для беспрепятственного пользования водным транспортом, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски.

В соответствии с п.85 Правил перевозок пассажиров и их багажа на внутреннем водном транспорте, утвержденных Приказом Минтранса России от **.**.** N 140, в целях предоставления возможности беспрепятственного пользования внутренним водным транспортом при осуществлении перевозки пассажиров из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности перевозчик обеспечивает: условия для самостоятельной посадки на судно и высадки с него пассажиров из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности, а в случае отсутствия такой технической возможности оказание помощи в посадке на судно и высадки с него силами экипажа и иных лиц, занятых на борту судна в обслуживании пассажиров; предоставление пассажирам из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности во временное пользование кресла-коляски при невозможности использования ими на борту судна личного кресла-коляски.

Как следует из акта проверки исполнения требований законодательства в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации от **.**.**, проведенной заместителем Печорского транспортного прокурора Еремеевым А.М. с привлечением инспектора Печорского линейного отдела Северного УГМРН Ространснадзора Т на самоходном пароме «**** предоставление пассажирам из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности во временное пользование кресла-коляски не осуществляется.

**.**.** Печорским транспортным прокурором ИП ФИО1 было внесено представление №..., полученное последним **.**.**.

Согласно информации о результатах рассмотрения представления, направленной в адрес Печорского транспортного прокурора **.**.** (исх.№...), кресло-коляска для предоставления пассажирам из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности во временное пользование не приобретено в связи отсутствием данного инвентаря в магазинах **********.

Доказательств, свидетельствующих об устранении выявленных нарушений законодательства в сфере защиты инвалидов, суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменного отзыва ответчика, им принимаются меры по устранению выявленных нарушений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заявленный прокурором срок для исполнения решения (до **.**.**) суд считает разумным. Установление более длительного срока будет означать продолжение нарушения прав пассажиров из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до **.**.** обеспечить наличие на судне «Балтика» (идентификационный №... проект №... кресла-коляски для инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 г.