СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2585/2019 2-2585/2019~М-2496/2019 М-2496/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2585/2019

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-2585/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КЦРБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КЦРБ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований указано, что 10.04.2018 между ООО МКК «КЦРБ» (ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №37 на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата до 10.07.2018, с уплатой 84% годовых. Указанная денежная сумма ответчиком получена в день подписания договора. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от 10.04.2018 между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед ООО МКК «КЦРБ» за исполнение обязательств. Кроме того, между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО2 заключен договор залога от 10.04.2018. Предметом договора являлся принадлежащий ФИО2 автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2016 года выпуска, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, VIN: №, г.р.з. № До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, ООО МКК «КЦРБ» вынуждено обратиться в суд с иском.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» сумму долга по договору потребительского займа №37 от 10.04.2018 в размере 433602 рубля 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7537 рублей, почтовые расходы в размере 680 рублей; обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2016 года выпуска, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, VIN: № г.р.з. №

Представителя истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом уточнения просил суд взыскать солидарно по договору займа от 10.04.2018 с ФИО2 и ФИО3, 382 098,64 рублей, из них 300 000,00 руб. - заемные, 82 098,64 руб., - проценты, а так же штраф - 55 068,5 рубля в пользу ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса», обратить взыскание на залоговый автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, г.в., цвет кузова-ЧЕРНЫЙ, VIN: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за ФИО2 или третьими лицами. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 судебные расходы: государственную пошлину 7 537 руб., почтовые расходы - 680 рублей.

ФИО2, ФИО4 о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили и о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2018 между ООО МКК «КЦРБ» (ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №37 на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата до 10.07.2018, с уплатой 84% годовых.

Денежные средства получены ФИО2 в день подписания договора, что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером №90 от 10.04.2018.

Согласно договору поручительства от 10.04.2018 ФИО4 взял на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случае невыполнения ФИО2 условий договора займа от 10.04.2018.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от 10.04.2018 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства от 10.04.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора являлся принадлежащий ФИО2 автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2016 года выпуска, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, VIN: №, г.р.з. №

Пунктом 4.1. договора залога определено, что взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств по Договору займа.

До настоящего времени обязательства заемщиком ФИО2 и поручителем ФИО3 не исполнены.

В силу п.1.13 договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора установлен штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В досудебном порядке ответчики обязательства по погашению суммы долга по договору займа от 10.04.2018 не исполнили, на претензию ООО МКК «КЦРБ» не ответили.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по договору займа от 10.04.2018, в связи с чем, с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ООО МКК «КЦРБ» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору за период с 10.04.2018 по 29.07.2019 в размере 82 098 рублей 64 копейки, сумма штрафа в размере 55068 рублей 50 копеек, а всего 437 167 рублей 14 копеек.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное следует обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT, 2016 года выпуска, цвет кузова-ЧЕРНЫЙ, VIN: № г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов, по цене, установленной п.1.2 договора залога, то есть в размере 650 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиком солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы: расходы по уплате госпошлины в размере 7537 рублей и 680 рублей почтовые расходы, которые подтверждены платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «КЦРБ» к ООО МКК «КЦРБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» сумму долга по договору потребительского займа №37 от 10.04.2018 в размере 437 167 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7537 рублей, почтовые расходы в размере 680 рублей, а всего 445 384 (четыреста сорок пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2016 г.в., цвет кузова ЧЕРНЫЙ, VIN: №, г.р.з. № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья