Решение № 12-12/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело № 12-12/2017


РЕШЕНИЕ

16 января 2017 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка № 1 Советского района г.Тамбова от 05 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 1 Советского района г.Тамбова от 05 декабря 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно в нарушение требований норм КоАП РФ, а именно: сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, сразу направив на медицинское освидетельствование в медучреждение.

ФИО1 и его представитель по письменному ходатайству ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить, по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2016 года в 5 час. 45 мин. ФИО1 на 12 км. автодороги Тамбов-Пенза, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта), пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкометр «Кобра» № 001625 на месте при 2-х понятых отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, где было дано заключение врача об опьянении, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2016 г., протоколом об отстранении от управления ФИО1 от управления транспортным средством от 17.07.2016 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.07.2016 г., актом от 17.07.2016 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Кроме того, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения рапортом сотрудника полиции ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области и письменными показаниями свидетелей Д, 5, Б

Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован, нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей также не установлено, наказание М назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование были проведено в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме того, все возражения ФИО1 были исследованы мировым судьей при его привлечении к административной ответственности и им была дана надлежащая правовая оценка.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 1 Советского района г.Тамбова от 05 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 1 Советского района г.Тамбова от 05 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Морозов