Приговор № 1-176/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-176/2025

УИД 31RS0002-01-2025-002423-47 дело № 1-176/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 5 августа 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коханова И.П.,

при секретаре Карпенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство при таких обстоятельствах:

в 12-м часу 13.02.2025 подсудимый с помощью своего мобильного телефона (информация скрыта) через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере (информация скрыта) договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотических средств для личного употребления.

Получив после этого сообщение с фотоизображением места нахождения тайника с наркотиком и его координатами, Немцев около 12 часов 13.02.2025 прибыл к подъезду № 2 в д. 15 «в» по ул. Губкина в г. Белгороде, где под подоконником на 3-м этаже нашёл тайник, в котором незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство, содержащее (информация скрыта) массой более 0,4 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 отнесено к значительному размеру. Незначительную часть наркотика он там же употребил, а оставшееся наркотическое средство разделил на 3 части массами по 0,12 гр, 0,05 гр и 0,23 гр, которые стал незаконно хранить в своей сумке для личного потребления. После этого, следуя в качестве пассажира на автомобиле (информация скрыта), Немцев часть наркотического средства массой 0,23 гр спрятал под коврик пассажирского сиденья транспортного средства.

В тот же день в 15-м часу автомобиль был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской области вблизи д. 24 «а» по ул. Пушкарной в с. Пушкарное Белгородского района Белгородской области, а наркотик обнаружен и изъят при проведении ОРМ в период с 14-50 по 16-00.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании Немцев виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем. Пояснил, что причиной преступления явился нервный срыв, связанный (информация скрыта).

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Немцев не судим и не привлекался к административной ответственности. По месту жительства администрацией охарактеризован формально удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. Участковым уполномоченным полиции он охарактеризован как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, склонное к совершению противоправных действий и являющееся потребителем наркотических средств. Он является (информация скрыта). В суде заявил, что он неофициально трудоустроен и его ежемесячный доход составляет около (информация скрыта) рублей (т. 1 л.д. 225-230, 231-235, т. 2 л.д. 33, 36, 38, 41-53, 57).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Немцев обнаруживает (информация скрыта) Опасности для себя и окружающих он не представляет, но ему рекомендовано прохождение лечения от (информация скрыта) и проведение медицинской и (или) социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (т. 2 л.д. 91-96).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него (информация скрыта) и неудовлетворительное состояние здоровья.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном, и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом его ежемесячного дохода.

В связи с наличием у подсудимого «(информация скрыта) о необходимости его лечения от (информация скрыта), суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым обязать ФИО1 пройти такое лечение.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и судебного заседания, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд решает в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 КоАП РФ и передаёт их в СО № 4 СУ УМВД России по г. Белгороду, где расследуется уголовное дело (номер обезличен) в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - мобильные телефоны, банковские карты и наркотические средства в упаковках - передать в СО № 4 СУ УМВД России по г. Белгороду до принятия окончательного решения по уголовному делу (номер обезличен).

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по <...> «а»), ИНН <***>, КПП 312301001, л/с <***> в УФК по Белгородской области, кор.счёт 40102810745370000018, р/счёт <***> в Отделении Белгород Банка России, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 11811603125019000140, УИН 18853125010060702144.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров