Решение № 12-334/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-334/2020

Дело № 12-334 /2020

Мировой судья Макарова Л.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

19 ноября 2020 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Е.В. Киреева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Апогей» ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 22 сентября 2020 по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Апогей» ФИО1 по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 22 сентября 2020 года директор ООО «Апогей» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Директором ООО «Апогей» ФИО1 на состоявшееся постановление подана жалоба.

В обоснование жалобы указано, что бухгалтерская отчетность за 2019 год сдана в срок. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 22.09.2020 отменить.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.

Пункт 2 ст. 18 ФЗ № 402 –ФЗ «О бухгалтерском отчете» от 06.12.2011 предусматривает представлять обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь директором ООО «Апогей», расположенного по адресу: <...>, нарушила установленные законодательством сроки представления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год по сроку представления не позднее 12.05.2020. Фактически бухгалтерская отчетность за 2019 год представлена 14.05.2020, то есть с нарушением срока.

Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 этой же статьи КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Доводы ФИО1 о предоставлении бухгалтерской отчетности за 2019 год в срок, несостоятельны, нарушение срока предоставления подтверждается материалами дела, а именно, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде 14.05.2020.

Действия ФИО1 мировой судья правильно квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Наказание назначено мировым судьей в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Несогласие должностного лица с наложением на нее административного штрафа в размере 300 руб., не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия общества в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, вынесенное мировым судьей в отношении директора «Апогей» ФИО1 постановление является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 22 сентября 2020 по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Апогей» ФИО1, оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Апогей» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Киреева