Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 10-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Доморощиной М.Е.,

защитника адвоката Петровой М.А., представившей ордер <данные изъяты> 29 января 2020 года и удостоверение <данные изъяты> от 21 сентября 2015 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

представителя филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2, поданную на постановление мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы от 12 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №55 Зареченского судебного района г.Тулы от 26 июня 2019 года по ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства,

установил:

ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №55 Зареченского судебного района г.Тулы от 26 июня 2019 года по ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

09 августа 2019 года ФИО2 был поставлен на учет филиала по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

14 августа 2019 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предупрежден об ответственности за их нарушение и за уклонение от отбывания наказания.

Согласно копии приказа о приеме на работу установлено, что ФИО2 работает в ООО «<данные изъяты>», куда и было направлено извещение о производстве удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

Однако, 27 августа 2019 года из ООО «<данные изъяты>» поступил приказ о том, что 24 августа 2019 года и 27 августа 2019 года ФИО2 отсутствовал на рабочем месте.

В ходе дачи объяснения 27 августа 2019 года ФИО2 уважительных причин отсутствия на рабочем месте не представил, тем самым допустив нарушение порядка и условий отбывания наказания.

28 августа 2019 года и 31 августа 2019 года осужденный ФИО2 вновь допустил прогулы.

31 августа 2019 года в ходе беседы ФИО2 было разъяснено, что он повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания и в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ он был признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Начальник филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы от 12 ноября 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2 удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с принятым решением, считает необоснованным и просит постановление отменить.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения извещен надлежащим образом, в представленной суду расписке указал, что не желает участвовать в заседании.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник адвокат Петрова М.А. доводы жалобы поддержала, просила об отмене постановления мирового судьи, полагая, что судом не учтены все обстоятельства.

Прокурор Доморощина М.Е., представитель филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 полагали необходимым постановление оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения, считая постановление, вынесенное мировым судьей законным и обоснованным.

При этом представитель филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 подтвердил суду, что осужденный отбыл наказание в количестве 19 рабочих дней и прогулы, больничные листы в рабочее время не засчитываются. Сведения о количестве отбытых дней предоставлены на основании сообщений работодателя, где осужденный отбывал наказание. ФИО2 был уволен с места работы 09 октября 2019 года. Приговор мирового судьи от 26 июня 2019 года поступил на исполнение с отметкой о вступлении в законную силу 08 июля 2019 года. Приговор с исполнения не отзывался.

Выслушав участников судебного производства, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения ФИО2 от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что, несмотря на объявленное ему 27 августа 2019 года предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, без объяснения причин, на рабочем месте отсутствовал.

Так, после вынесения предупреждения, ФИО2 вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не являясь на работу без уважительных причин 28,31 августа 2019 года, 01, 04, 05, 08, 09 сентября 2019 года, с 18 по 20 сентября 2019 года, с 04 октября по 09 октября 2019 года, что подтверждено приказами ООО «<данные изъяты>» о признании неявок прогулами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

Доводы осужденного о том, что судом не учтено, что он работал более двух месяцев, на что имеется трудовая книжка, и что судом неправильно указаны сведения о его увольнении с 09 октября 2019 года, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, однако находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами, исследованными судом. Из приказа ООО «<данные изъяты>» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) видно, что с ФИО2 прекращено действий трудового договора от 14 июня 2019 года и тот уволен 09 октября 2019 года. В связи с этим, указанные доводы осужденного суд расценивает как желание оправдать себя за допущенные нарушения условия и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ и убедить суд апелляционной инстанции в необходимости отмены постановления, вынесенного мировым судьей.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый ФИО2 срок исправительных работ составляет 2 месяца 23 дня, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Доказательств, свидетельствующих о том что осужденным отбыто более 19 рабочих дней наказания в виде исправительных работ, у суда не имеется и ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15 – 389.20 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы от 12 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Е.Турчина