Приговор № 1-10/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-10/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Титенкова В.В., при секретаре Ленхобоевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Иркутского гарнизона <...> ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17 июля 2018 года адвокатского кабинета «Шипицыной Н.В.» Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <...><...>

ФИО6, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО6, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, с целью побыть со своими родственниками, 9 января 2018 года не явился без уважительных причин из основного отпуска к месту военной службы в войсковую часть <...>, дислоцированную в <...>, проживал в <...>, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался. 8 мая 2018 года ФИО6 по требованию сотрудника отдела полиции №5 МУ МВД России «<...>» Главного управления внутренних дел МВД России по Иркутской области явился в этот отдел.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 себя виновным в совершении вышеизложенных преступных действий признал полностью и показал следующее.

В декабре 2017 года ему был предоставлен основной отпуск с датой возвращения к месту военной службы в войсковую часть <...>, дислоцированную в <...>, 9 января 2018 года.

Достоверно зная об обязанности явиться к установленному сроку на службу, вопреки рекомендациям своего отца, просившего после 9 января 2018 года убыть к месту военной службы, требованиям должностных лиц войсковой части <...> о явке в указанную воинскую часть, он остался проживать в <...>, а затем уехал на заработки в другие районы Иркутской области.

8 мая 2018 года по требованию сотрудника отдела полиции №5 МУ МВД России «<...>» Главного управления внутренних дел МВД России по Иркутской области он явился в этот отдел.

При этом подсудимый показал, что какие-либо уважительные причины, которые препятствовали ему явиться после окончания основного отпуска в установленный срок на службу в воинскую часть, у него отсутствовали.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В порядке ч.1 ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в суде оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4.

ФИО1 показал, что ФИО6, который был его подчинённым, с 10 декабря 2017 года был предоставлен основной отпуск с явкой на службу 9 января 2018 года, к установленному сроку ФИО6 на службу из отпуска не явился.

ФИО2 показал, что 9 января 2018 года ФИО6 из предоставленного ему отпуска на службу не явился, в феврале 2018 года по приказу командования войсковой части <...> он прибыл в <...>, имея цель найти ФИО6 и доставить в указанную воинскую часть, однако он установил, что ФИО6 выехал в иной район Иркутской области.

ФИО3 показал, что он является отцом подсудимого ФИО6, в декабре 2017 года сын приехал в отпуск в <...>, где его проводил, после 10 января 2018 года ему позвонил командир его сына и сообщил, что ФИО6 не возвращается из отпуска, все его попытки вразумить сына на возвращение в воинскую часть ни к чему не привели. В середине января 2018 года сын уехал на работу в иной район Иркутской области.

ФИО4 показал, что исполняя обязанности в отделе полиции №5 МУ МВД России «<...>» Главного управления внутренних дел МВД России по Иркутской области, с конца января 2018 года занимался розыском ФИО6, 8 мая 2018 года он позвонил ФИО6 и последний, выполняя его требование, в этот же день явился в этот отдел.

В копиях послужного списка и контракта о прохождении военной службы, выписках из приказов <...> приведено, что ФИО6 с 16 марта 2017 года проходит военную службу по контракту сроком 3 года, зачислен в списки личного состава войсковой части <...>, назначен на соответствующую воинскую должность, имеет воинское звание – <...>.

Из содержаний выписок из приказов командира войсковой части <...> от 13 декабря 2017 года №270, от 26 февраля 2018 года №39 следует, что с 10 декабря 2017 года ФИО6 предоставлен основной отпуск с явкой на службу 9 января 2018 года, в установленную дату ФИО6 на службу не явился и считается незаконно отсутствующим.

В соответствии с заключением эксперта № от 14 июня 2018 года, проведшего первичную амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения преступления и мог ими руководить, он не страдал и не страдает какими-либо психическими расстройствами, по своему психическому состоянию подлежал призыву на военную службу, ранее, в том числе в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время он алкоголизмом не страдает и не страдал, по психическому состоянию является здоровым.

Согласно справке гарнизонной военно-врачебной комиссии ФИО6 здоров и годен к военной службе.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, суд находит подсудимого ФИО6 вменяемым.

Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, по которым подсудимый ФИО6 совершил данное преступление, в судебном заседании не представлены, нет доказательств таким причинам и в материалах настоящего уголовного дела.

Поскольку подсудимый ФИО6, проходя военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, с целью побыть со своими родственниками, без уважительных причин к установленному сроку, 9 января 2018 года, не явился на службу из основного отпуска в воинскую часть, проживал в <...> и иных районах Иркутской области, проводя время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращаясь, 8 мая 2018 года по требованию должностного лица полиции прекратил временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы, то суд эти действия подсудимого расценивает, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

Сведениями, характеризующими личность подсудимого ФИО6, суд учитывает, что он воспитывался в многодетной и неполной семье, командирами по военной службе он характеризуется в целом удовлетворительно, его отец является пенсионером по возрасту.

Оценивая явку подсудимого ФИО6 8 мая 2018 года в отдел полиции, суд не признаёт эти действия как явку с повинной, поскольку с 9 января 2018 года должностным лицам войсковой части <...> и правоохранительным органам было известно о совершении подсудимым данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Вместе с тем, учитывая в совокупности обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО6 надлежит назначить в условиях его изоляции от общества в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.

Исходя из фактических и конкретных обстоятельств совершенного виновным преступления, личности ФИО6, в частности из того, что, несмотря на просьбы родственников и требования воинских должностных лиц возвратиться к месту военной службы, виновный игнорировал их, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, продолжительности временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, суд не находит правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного преступления.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, денежные суммы выплаченные и выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи ФИО6 на предварительном следствии и в суде по назначению, суд руководствуется ч.2 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <...> ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному ФИО6 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в этот срок из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 – наблюдение командования воинской части, отменить.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные и выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному ФИО6 на предварительном следствии и в суде по назначению, возложить на осужденного и взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета в размере 4125 (четырех тысяч ста двадцати пяти) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Это ходатайство осуждённый может заявить в случае подачи им апелляционной жалобы – одновременно с её подачей, в случае подачи жалобы или представления другими участниками уголовного судопроизводства – после извещения осужденного о принесённых жалобе или представлении и получении их копий.

Председательствующий В.В. Титенков