Постановление № 5-399/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-399/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волосовского районного суда <адрес> Рычков Дмитрий Леонидович;

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на <адрес> ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ выдано требование о прекращении противоправных действий и об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения в срок до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в части светопропускной способности передних боковых стекол автомашины <данные изъяты>, управлял указанным транспортным средством, в нарушение ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прекращении противоправных действий об устранении нарушения требований технического регламента в части светопропускной способности передних боковых (правого и левого) стекол, которая составила 9%, продолжив эксплуатацию вышеуказанного автомобиля, что не соответствует п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

ФИО2 заявил о признании своей вины, между тем пояснил, что требование от ДД.ММ.ГГГГ им было исполнено, пленку удалил и установил другую.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- копией законного требования должностного лица, сотрудника ГИБДД к ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий - об устранении нарушения требований технического регламента в части светопропускной способности стекол автомобиля <данные изъяты>, необходимости удаления покрытия в срок до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение требований технического регламента в части светопропускной способности передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствии с п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". Так, из обоих постановлений следует, что светопропускаемость передних боковых стекол (правого и левого) составила 9%;

- сведениями из базы данных о привлечении ФИО2 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении. Оснований для его оговора сотрудниками полиции судом не установлено.

В силу ч.1 ст.1 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (ст.13 ФЗ «О полиции»).

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (ст.27 ФЗ «О полиции»).

Согласно п.1, 2, 4, 5 ч.3 ст.28 названного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3 и ч.4 ст.30 ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п.5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта».

В случае нанесения на стекла покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, эксплуатация транспортного средства запрещена, что следует из п.7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Однако, несмотря на законные требования сотрудников полиции, несоответствие светопропускания стекол автомобиля ФИО2 устранено не было, в свою очередь после предъявленного сотрудником полиции требования об устранении неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, он продолжил эксплуатацию автомобиля с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием, при этом требование об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия отвечает критериям предоставленного для этой цели разумного срока, в течение которого данное действие подлежало осуществлению и исполнимости.

Доводы ФИО2 и представленные им документы о замене пленки на передних боковых стеклах автомобиля и тем самым исполнении им требования сотрудников полиции, отклоняются судом как необоснованные и расцениваются судом защитной позицией, имеющей право защищать себя любыми, не запрещенными законом средствами и способами, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с тем, светопропускаемость передних боковых стекол (правого и левого) из-за установленного покрытия составила 9%. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО2 вновь был остановлен сотрудниками ГИБДД с установленным покрытием, светопропускаемость передних боковых стекол (правого и левого) также составила 9%.

Наличие тонировочной пленки на стеклах в автомобиля <данные изъяты> не соответствующей п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", на момент остановки сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о неисполнении ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Указанная позиция ФИО2 направлена на преодоление законного требования сотрудника полиции и создание видимости правомерности собственных действий и не свидетельствует об отсутствии в его действиях (бездействиях) события и состава административного правонарушения, поскольку запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, установлен приведенными выше нормативно-правовыми актами с целью обеспечения безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные менее строгие виды административного наказания не смогут обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 50 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: