Решение № 2-670/2019 2-670/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-670/2019

Дело № 2-670/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- АО « Тинькофф Банк» ( ранее ЗАО « Тинькофф Кредитные Системы» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, банк в офертно-акцептной форме заключил с ФИО1 договор кредитной карты № с лимитом задолженности 328 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 443 522 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 635 руб. 22 коп.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения о дне и месте судебного заседания, вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 20.04.2011 года в офертно-акцептной форме между банком и ФИО1 ( Косинской) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 328 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентов за пользования кредитом, которые размещены в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, о чем имеется ее роспись на каждой страницы.

Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие сведения об операциях, совершенных по кредитной карте, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В нарушении принятых обязательств, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж был произведен 27.12.2017 года, чем нарушила п. 5.11 условий договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 12.07.2018 года банк путем выставления ответчику заключительного счета, расторг с ней договор. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик задолженность не погасила и за ней на дату направления в суд искового заявления образовалась задолженность в сумме 443 522 руб. 46 коп., из которых 325 395 руб. 97 коп.- просроченная задолженность, 103 688 руб. 56 коп.- просроченные проценты, 14 437 руб. 93 коп.- штрафы.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, квитанций о погашении задолженности в суд не представила.

При этом суд считает, что заявленные к взысканию штрафные проценты в размере 14 437 руб. 93 коп. являются соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и оснований к их снижению суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 443 522 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 7 635 руб. 22 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 443 522 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 635 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года

Судья И.В.Жеребцова