СудАкт в соцсетях

Решение № 2-465/2021 2-465/2021~М-439/2021 М-439/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-465/2021

Володарский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-465/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 09 июля 2021 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочнева А.С.

при секретаре Винярской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 134 228,19 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по Договору составляет:

115 477,75 руб. – сумма остатка основного долга;

27 510,62 руб. – просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

386 850,46 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 2 481,36 руб.

Между ОАО «Банк Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от №.

На основании указанного договора к ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб., в том числе: 115 477,75 руб. – сумма остатка основного долга, 27 510,62 руб. – просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26,00% годовых от суммы основного долга; 2 011,63 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по основному долгу, а также госпошлину.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление о несогласии с исковыми требованиями и применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 134 228,19 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по Договору составляет:

115 477,75 руб. – сумма остатка основного долга;

27 510,62 руб. – просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

386 850,46 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Однако истец самостоятельно снизил размер неустойки до 2 481,36 руб.

Между ОАО «Банк Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора к ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Пропуск срока исковой давности для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как установлено судом, срок исполнения обязательства ФИО2 по возврату суммы кредита, как следует из кредитного договора и графика погашения истекал через 36 месяцев после взятия ею кредита, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку срок кредитного договора, заключенного с ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ., с иском в суд истец должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец же обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд отмечает, что обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа имело место также за пределами срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С.Кочнева