Решение № 2-622/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-622/2019

Волоколамский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е
№ 2-622/19

Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск 26 апреля 2019 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :


В заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 801 852 рубля 89 копеек, возврат госпошлины в размере 11 218 рублей 53 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АКБ «Русславбанк» заключили кредитный договор № на сумму 501 791 рубль 20 копеек, процентная ставка 29% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя договор, банк перечислил ответчику кредит на указанную сумму. Согласно условиям возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами не позднее 24-ого числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась задолженность по договору. У ответчика образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 852 рубля 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Объединенный национальный банк» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ». Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

Представитель истца по доверенности в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, вся корреспонденция возвращена в суд. Причем, настоящее дело поступило по подсудности из Преображенского районного суда города Москвы, куда ответчик представил адрес своей регистрации в <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АКБ «Русславбанк» заключили кредитный договор № на сумму 501 791 рубль 20 копеек, процентная ставка 29% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя договор, банк перечислил ответчику кредит на указанную сумму. Согласно условиям возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами не позднее 24-ого числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась задолженность по договору. У ответчика образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 852 рубля 89 копеек, из которых сумма срочного основного долга 6 369 рублей 57 копеек, сумма просроченного основного долга 237 869 рублей 39 копеек, сумма срочных процентов 5 821 рубль 59 копеек, сумма просроченных процентов 104 112 рублей 01 копейка, штраф на просроченный основной долг 300 107 рублей 45 копеек, штраф на просроченные проценты 147 572 рубля 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Объединенный национальный банк» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ». Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АКБ «Русславбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 801 852 рубля 89 копеек, из которых сумма срочного основного долга 6 369 рублей 57 копеек, сумма просроченного основного долга 237 869 рублей 39 копеек, сумма срочных процентов 5 821 рубль 59 копеек, сумма просроченных процентов 104 112 рублей 01 копейка, штраф на просроченный основной долг 300 107 рублей 45 копеек, штраф на просроченные проценты 147 572 рубля 88 копеек.

В счет погашения задолженности от ФИО3 на расчетный счет ООО «ФАСТПЭЙ» платежей не поступало.

Ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства- ст. 331 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По настоящему делу суд считает возможным уменьшить размер штрафа на просроченный основной долг до 50 000 рублей, на просроченные проценты до 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – срочный основной долг 6 369 рублей 57 копеек, просроченный основной долг 237869 рублей 39 копеек, срочные проценты 58231 рубль 59 копеек, просроченные проценты 104112 рублей 01 копейка, штраф на просроченный основной дог 50 000 рублей, штраф на просроченные проценты 10 000 рублей. Требуемая сумма штрафов явно не соответствует последствиям неисполненного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина 11 218 рублей 53 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Требования ООО «ФАСТПЭЙ» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» ( <...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- срочный основной долг 6 369 рублей 57 копеек,

- просроченный основной долг 237869 рублей 39 копеек,

- срочные проценты 58231 рубль 59 копеек,

- просроченные проценты 104112 рублей 01 копейка,

- штраф на просроченный основной дог 50 000 рублей,

- штраф на просроченные проценты 10 000 рублей,

- возврат госпошлины 11 218 рублей53 копейки,

ВСЕГО - 477 801 рубль 09 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа (неустойки) в размере 250107 рублей 45 копеек и 137572 рубля 88 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Касаткина Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ