Приговор № 1-11/2025 1-199/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-11/2025

УИД № 03RS0001-01-2024-004011-94

дело № 1-11/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Акмаловой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Бареева А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Асадуллиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу демисезонной куртки Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 20 минут ФИО2, не являющийся сотрудником <данные изъяты> зашел в бригадный дом <данные изъяты> находящийся на административной территории <адрес> по координатам №, незаконно проник в помещение раздевалки, расположенной на первом этаже бригадного дома, увидел незапертую дверь шкафчика №, и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 23 мин., находясь в помещении раздевалки бригадного дома <данные изъяты> расположенного на территории <адрес> Куйбышевской железной дороги на административной территории <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь шкафчика №, и тайно похитил из указанного шкафчика демисезонную стеганную куртку (ветровку) марки «LANQSIDUN SINCE 1997» стоимостью 1950 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, надел ее на себя и скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1950 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковских счетов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 25 мин. ФИО2 находился около бригадного дома <данные изъяты> расположенного на территории <адрес> Куйбышевской железной дороги на административной территории <адрес> по координатам №, осматривал содержимое карманов похищенной им куртки, принадлежащей Потерпевший №1, во внутреннем кармане куртки обнаружил визитницу с дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к счету №, открытой на имя Потерпевший №1, кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № привязанной к счету №, открытой на имя Потерпевший №1, кредитной банковской картой АО «ТБанк» №, привязанной к счету №, открытой на имя Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 забрал обнаруженные в кармане куртки в визитнице банковские карты, открытые на имя Потерпевший №1 себе, и осуществил оплату товарно-материальных ценностей с использованием данных банковских карт.

Так, имея в своем распоряжении дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к счету №, ФИО2 осуществил оплату товарно-материальных ценностей с использованием данной банковской карты на общую сумму 753 руб. 06 коп.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 41 мин. в магазине ООО «TRANZIT UFA RUS», расположенном на территории промышленной базы УТЭП по адресу: <адрес> на сумму 265 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 43 мин. в магазине ООО «TRANZIT UFA RUS», расположенном на территории промышленной базы УТЭП по адресу: <адрес> на сумму 260 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. в магазине ООО «TRANZIT UFA RUS», расположенном на территории промышленной базы УТЭП по адресу: <адрес> на сумму 208 руб. 06 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 46 мин. в магазине ООО «TRANZIT UFA RUS», расположенном на территории промышленной базы УТЭП по адресу: <адрес> на сумму 20 руб.

Имея в своем распоряжении кредитную банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к счету №, ФИО2 осуществил оплату товарно-материальных ценностей с использованием данной банковской карты на общую сумму 2 482 руб. 35 коп.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин. в магазине ООО «TRANZIT UFA RUS», расположенном на территории промышленной базы УТЭП по адресу: <адрес> на сумму 515 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 49 мин. в магазине ООО «TRANZIT UFA RUS», расположенном на территории промышленной базы УТЭП по адресу: <адрес> на сумму 662 руб. 35 копеек.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. в кафе «Трактир Александровский», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 525 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 06 мин. в магазине ООО «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 583 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 06 мин. в магазине ООО «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 197 руб.

Имея в своем распоряжении кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к счету №, ФИО2 осуществил оплату товарно-материальных ценностей с использованием данной банковской карты на общую сумму 935 руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. в магазине ООО «TRANZIT UFA RUS», расположенном на территории промышленной базы УТЭП по адресу: <адрес>.1 на сумму 65 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 08 мин. в магазине ООО «TRANZIT UFA RUS», расположенном на территории промышленной базы УТЭП по адресу: <адрес>.1 на сумму 160 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. в столовой ООО «UTEP UFA RUS», расположенной на территории промышленной базы УТЭП по адресу: <адрес> на сумму 100 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 21 мин. в столовой ООО «UTEP UFA RUS», расположенной на территории промышленной базы УТЭП по адресу: <адрес> на сумму 610 руб.,

причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 170 руб. 41коп.

Он же, ФИО2, совершил похищение у Потерпевший №1 важных личных документов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 25 мин. ФИО2 находился около бригадного дома <данные изъяты> расположенного на территории <адрес> Куйбышевской железной дороги на административной территории <адрес> по координатам №, осматривал содержимое карманов похищенной им куртки, принадлежащей Потерпевший №1, в правом внутреннем кармане куртки обнаружил документы на имя Потерпевший №1, а именно:

- удостоверение ОАО «РЖД» серия и номер: № предоставляющее право находиться на территории железной дороги и в помещениях эксплуатационного вагонного <данные изъяты>, право офомоления проездных документов на железнодорожном транспорте без совершения оплаты, право бесплатного проезда на автотранспорте РесурсТранс;

- транспортное требование ОАО «РЖД» серия и номер: № предоставляющее право оформления проездных документов на железнодорожном транспорте без совершения оплаты;

- пропуск на проезд на автотранспорте РесурсТранс, предоставляющий право бесплатного проезда на автотранспорте РесурсТранс;

и у ФИО2 возник преступный умысел на похищение данных важных личных документов.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. ФИО2, находясь около бригадного дома <данные изъяты> расположенного на территории <адрес> Куйбышевской железной дороги на административной территории <адрес> по координатам №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие Потерпевший №1 важные личные документы - удостоверение ОАО «РЖД» серия и номер: № предоставляющее право находиться на территории железной дороги и в помещениях эксплуатационного вагонного <данные изъяты>, право оформления проездных документов на железнодорожном транспорте без совершения оплаты, право бесплатного проезда на автотранспорте РесурсТранс; транспортное требование ОАО «РЖД» серия и номер: № предоставляющее право оформления проездных документов на железнодорожном транспорте без совершения оплаты; пропуск на проезд на автотранспорте РесурсТранс, предоставляющий право бесплатного проезда на автотранспорте РесурсТранс; и скрылся с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были изъяты у ФИО2 сотрудниками полиции по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении трех преступлений признает в полном объеме. Ранее он работал в ОАО «РЖД» помощником машиниста, с 2002 года по 2023 год, потом уволился. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он находился в гостях, после доехал до станции <адрес>, свободно и беспрепятственно зашел в бригадный дом ОАО «РЖД», умылся в душевой указанного дома, после чего увидел, что двери раздевалки бригадного дома приоткрыты он зашел в раздевалку бригадного дома, в шкафчике увидел куртку – черную ветровку, решил ее похитить. Надев куртку на себя, он покинул бригадный дом. Когда проверял содержимое похищенной куртки, в карманах обнаружил визитницу с банковскими картами и документы на имя Потерпевший №1, их также похитил, на документах на имя Потерпевший №1 оторвал фото Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по пути домой и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заходил в столовую и магазины, приобретал товар, расплачиваясь похищенными банковскими картами Потерпевший №1 Банковские карты он ДД.ММ.ГГГГ выбросил в урну рядом с ТЦ «Универмаг Уфа», так как не хотел больше тратить чужие деньги, а документы на имя Потерпевший №1 оставил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, ФИО2, сознался, что похитил куртку, банковские карты и документы Потерпевший №1, в отделе полиции написал явку с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, в части того, как он планировал распорядиться документами Потерпевший №1, согласно которым там же на месте ФИО2 из удостоверения работника ОАО «РЖД» на имя Потерпевший №1 оторвал фотографию, чтобы в последующем приклеить на это место свою фотографию с целью использовать его и транспортное требование формы № для бесплатного проезда на железнодорожном транспорте. Пропуск на проезд на автотранспорте ФИО2 тоже хотел использовать для проезда на автотранспорте РесурсТранс» (т. 2 л.д. 123-137).

ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, с 08.30 час. до 09.00 час. у них была «планерка». Потерпевший №1 получил инструмент и ушел работать. Ему нужно было выехать на станцию Уршак. Не заходя в здание, он уехал на станцию Уршак, пробыл там до 04.00 час. утра. Приехав, он увидел смс-сообщения от банков о снятии с его счетов денежных средств. Карты сразу заблокировал. Его вещи находились в индивидуальном ящике в бригадном доме, вход в бригадный дом – свободный, но вход в раздевалку, где находятся индивидуальные ящики работников оборудован кодовым замком. Списания денежных средств с его счетов начались вечером ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 зашел в раздевалку и увидел, что его куртки нет. Вызвал сотрудников полиции, написал заявление о краже. У него похитили куртку, банковские карты, рабочее удостоверение, проездной документ. В настоящее время подсудимый возместил ему ущерб в суме 4500 рублей, имеется расписка.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является старшим осмотрщиком вагонов в ОАО «РЖД», и коллегой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ они приехали на работу, переоделись в раздевалке, там у работников имеются личные шкафчики для хранения вещей. Переодевшись в спецодежду, они пошли на «планерку», а оттуда – сразу работать. Вход в бригадный домик не закрывается, а вход в раздевалку оборудован кодовым замком, код знают только сотрудники ОАО «РЖД»№. Потерпевший №1 сообщил ему, что из раздевалки пропала его куртка, банковские карты и документы. Вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он с 2016 года Работает заместителем начальника эксплуатационного локомотивного <адрес>, в его должностные обязанности входит планирование и контроль за ремонтом локомотивов. Бригадный дом ОАО «РЖД» расположен на <адрес>, предназначен для отдыха локомотивных бригад. Посторонним лицам доступ и нахождение в здании бригадного дома строго запрещены (т.1 л.д. 205-207).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний Свидетель №3 следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного группы <адрес> России на транспорте. С ДД.ММ.ГГГГ группа УР ЛоП на <адрес> осуществляет оперативное сопровождение уголовного дела №, возбужденного по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из раздевалки бригадного дома ОАО «РЖД», расположенного на территории <адрес> Кбш.ж.д., принадлежащей ему мужской демисезонной куртки, а так же уголовного дела №, возбужденного по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковских карт банка «Сбербанк России» и банковской карты банка «ТБанк», открытых на имя Потерпевший №1, которые находились во внутреннем кармане похищенной у последнего куртки. ДД.ММ.ГГГГ по имеющийся оперативной информации в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанные преступления, был установлен ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут находился в здании бригадного дома ОАО «РЖД», расположенного на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при производстве процессуальных и следственных действий с ФИО2 последний признался в совершенном им хищении куртки из раздевалки бригадного дома ОАО «РЖД», а так же в хищении денежных средств с банковских карт банка «Сбербанк России» и банковской карты банка «ТБанк», открытых на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 с участием ФИО2 было осмотрено помещение раздевалки бригадного дома ОАО «РЖД», откуда последним было совершено хищение куртки, принадлежащей Потерпевший №1, осмотрено место, куда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выбросил банковские карты банка «Сбербанк России» и банковскую карту банка «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно места жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, произведенного Свидетель №3 с участием ФИО2 и с его разрешения, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мужская демисезонная куртка, похищенная у Потерпевший №1, документы ОАО «РЖД» на имя Потерпевший №1, которые в момент совершения преступления находились во внутреннем кармане похищенной у Потерпевший №1 куртки. В ходе проведения следственных и процессуальных действий никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось, данные мероприятия проводились в спокойной обстановке. ФИО2 добровольно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 2 л.д. 80-82).

Вина ФИО2 в совершении кражи демисезонной куртки Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковских счетов, а также в совершении похищения у Потерпевший №1 важных личных документов, помимо его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему: осмотрено помещение раздевалки бригадного дома ОАО «РЖД», с участием Потерпевший №1, откуда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение демисезонной стеганной куртки (ветровки) марки «LANQSIDUN SINCE 1997», в которой находились банковские карты и личные документы Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрено помещение раздевалки бригадного дома ОАО «РЖД», с участием ФИО2, откуда последний ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение демисезонной стеганной куртки (ветровки) марки «LANQSIDUN SINCE 1997», принадлежащей Потерпевший №1, в которой находились банковские карты личные документы (т.1 л.д. 38-42);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указал на шкафчик № в помещении раздевалки бригадного дома ОАО «Российские железные дороги», пояснив, что из данного шкафчика он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут похитил мужскую демисезонную куртку, во внутренних карманах которой находились две банковские карты банка «Сбербанк России» и одна банковская карта банка «ТБанк», открытые на имя Потерпевший №1, а так же документы ОАО «РЖД» на имя Потерпевший №1, далее указал на места совершения им преступлений и рассказал последовательность совершаемых им действий (т.2 л.д. 66-79).

Вина ФИО2 в совершении кражи демисезонной куртки Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток совершило хищение с раздевалки закрытого шкафа, находящегося в бригадном доме <адрес> осенней куртки (т. 1 л.д. 8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, у ФИО2 изъяты кроссовки (кеды) марки «Calvin Klein Jeans», в которые последний был обут во время совершения преступления (т.1 л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены: лист бумаги; следы пальцев рук, перекопированные на три отрезка ленты скотч - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из помещения раздевалки бригадного дома ОАО «РЖД», данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовном дела (т. 1 л.д. 208-211, 212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием ФИО2 осмотрены кроссовки (кеды) марки «Calvin Klein Jeans», обувь признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 11-14, 15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрена демисезонная стеганная куртка (ветровка) марки «LANQSIDUN SINCE 1997», осмотренная куртка (ветровка) признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 34-37, 38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость демисезонной стеганной куртки (ветровки) марки «LANQSIDUN SINCE 1997» черного цвета, приобретенной в марте 2024 года за 3 500 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 950 рублей (т.1 л.д. 188-191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследовании файле IMG_№ имеется фрагмент следа подошвы обуви, который мог быть оставлен подметочными частями обуви, принадлежащей ФИО2 (т.1 л.д. 179-181);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из шкафчика раздевалки бригадного дома ОАО «РЖД» на станции Дема-2 тайно похитил мужскую куртку черного цвета (т. 1 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрено место жительства ФИО2 по адресу: <адрес>., изъята мужская демисезонная стеганная куртка (ветровка) марки «LANQSIDUN SINCE 1997», похищенная у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 52-58).

Вина ФИО2 в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковских счетов подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов двух банковских карт ПАО «Сбербанк России» и со счета банковской карты АО «ТБанк», открытых на имя Потерпевший №1, тайно похитило денежные средства в общей сумме 4 170 рублей 41 копейка (т. 1 л.д. 84);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрена металлическая урна с участием ФИО2 по адресу: <адрес>, куда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выкинул дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, кредитную банковскую карту АО «ТБанк» №, открытые на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены: круглосуточный продовольственный магазин ООО «TRANZIT UFA RUS» по адресу: <адрес>; круглосуточная столовая ООО «UTEP UFA RUS» по адресу: <адрес>, расположенные на территории промышленной базы УТЭП, в которых ФИО2 в период с 22 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ расплачивался за приобретенные товары - дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, кредитной банковской картой АО «ТБанк» №, открытыми на имя Потерпевший №1(т. 1 л.д. 93-97);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с двух банковских карт ПАО «Сбербанк России» и с банковской карты АО «ТБанк», открытых на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства, расплачиваясь данными банковскими картами за приобретенные товары в различных продовольственных магазинах (т. 1 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрено круглосуточное кафе «Трактир Александровский», расположенное по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут расплатился за приобретенные блюда из меню банковской картой АО «ТБанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен круглосуточный продовольственный магазин ООО «Апельсин», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут расплатился за приобретенные товары банковской картой АО «ТБанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 197-204);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «XIAOMI» модели «Redmi 12», IMEI1: №, IMEI2: №, содержащий сведения в мобильных приложениях «Сбербанк онлайн» и «ТБанк» о хищении денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1 (т.1 л.д. 144-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен мобильный телефон марки «XIAOMI» модели «Redmi 12» IMEI1: №, IMEI2: №, участием Потерпевший №1, мобильный телефон приобщен к уголовному делу и признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 148-153, 154);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены: информация по картам, открытым на имя Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выписка по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №; выписка по счету кредитной банковской карты АО «ТБанк» №; справка о движении средств по счету кредитной банковской карты АО «ТБанк» №, осмотренные документы приобщены к уголовному делу и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 227-231, 232-233);

- документами ПАО «Сбербанк России»: информация по картам, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №; выписка по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д. 236-237, 242-243, 245-246)

- документами АО «ТБанк»: выписка по счету кредитной банковской карты АО «ТБанк» №, справка о движении средств по счету кредитной банковской карты АО «ТБанк» № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 238, 239-240).

Вина ФИО1 в похищении важных личных документов Потерпевший №1 подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрено место жительства ФИО2 по адресу: <адрес>., изъяты удостоверение ОАО «РЖД» на имя Потерпевший №1, транспортное требование ОАО «РЖД» на имя Потерпевший №1, пропуск на проезд на автотранспорте «РесурсТранс» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 52-58);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены: удостоверение ОАО «РЖД» серия и номер: № транспортное требование ОАО «РЖД» серия и номер: № пропуск на проезд на автотранспорте «РесурсТранс» на имя Потерпевший №1, осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 214-219, 220).

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, положений ст.ст. 76, 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем признаются судом относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по факту хищения демисезонной куртки Потерпевший №1 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; вмененный ФИО2 органами предварительного следствия квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подлежит исключению, поскольку преступление совершено ФИО2 с незаконным проникновением в раздевалку бригадного дома, являющуюся помещением;

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 – по. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета; вмененный ФИО2 органами предварительного следствия квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению, поскольку преступление совершено в отношении денежных средств на банковском счете, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал;

- по факту похищения документов Потерпевший №1 – по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина другого важного личного документа.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение каждого из трех преступлений суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступлений, том, как ФИО2 распорядился похищенным. В качестве иных смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, не имеется. Из материалов уголовного дела усматривается, что о совершенном ФИО2 преступлении сообщил потерпевший Потерпевший №1, что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела. Явку с повинной ФИО2 написал после того, как его личность была установлена и органы предварительного расследования уже располагали информацией о его причастности к совершению преступлений, в связи с чем признак добровольности сообщения о совершенных ФИО2 преступлениях исключается.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, по ч. 2 с. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей.

При назначении срока наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для снижения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначаемое ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по п «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО14 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 ФИО16 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО2 ФИО17 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО2 ФИО18 меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный пакет, внутри которого упакован лист бумаги; бумажный пакет, внутри которого упакованы следы пальцев рук, перекопированные на три отрезка ленты скотча – уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу;

- кроссовки (кеды) марки «Calvin Klein Jeans» - оставить в распоряжении ФИО2;

- демисезонную стеганную куртку (ветровку) марки «LANQSIDUN SINCE 1997», мобильный телефон марки «XIAOMI» модели «Redmi 12», IMEI1: №, IMEI2: №, транспортное требование ОАО «РЖД» на имя Потерпевший №1, пропуск на проезд на автотранспорте РесурсТранс на имя Потерпевший №1- оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- удостоверение ОАО «РЖД» серия и номер № на имя Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности;

- информацию по картам, открытым на имя Потерпевший №1 в банке «Сбер» на ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой банковской карты «Сбер» № на имя Потерпевший №1; выписку по счету кредитной банковской карты «Сбер» № на имя Потерпевший №1; выписку по счету кредитной банковской карты «Т-Банк» № на имя Потерпевший №1; справку о движении средств по счету кредитной банковской карты «Т-Банк» № на имя Потерпевший №1; - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева