Приговор № 1-587/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-587/2021

56RS0018-01-2021-005884-58

№ 1-587/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Банниковой М.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО2, ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Лисица Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ... примерно в 19.00 часов около остановки «Национальная деревня» по ... подобрала с земли и получила в незаконное владение банковскую карту ПАО «Сбербанк» N, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1 на счету которой находились денежные средства. После чего, ФИО4 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах: ... в 17 час. 56 мин. на сумму 75 рублей; в 17 час. 59 мин. на сумму 275 рублей; в 17 час. 59 мин. на сумму 5 рублей; в 18 час. 03 мин. на сумму 93 рубля в магазине «...» по адресу: ...; в 18 час. 28 мин. на сумму 849 рублей; в 18 час. 35 мин. на сумму 770 рублей в магазине «...» по адресу: ...; в 19 час. 07 мин. на сумму 941 рубль; в 19 час. 08 мин. на сумму 941 рубль; в 19 час. 08 мин. на сумму 941 рубль; в 19 час. 09 мин. на сумму 941 рубль в магазине «...» по адресу: ..., тайно похитила с банковского счета N Потерпевший №1 5831 рубль, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала.

Подсудимая ФИО4 суду пояснила, что проживает с супругом и двумя несовершеннолетними детьми, работает, ежемесячный доход составляет 1000 рублей в день. Она и ее близкие родственники имеют хронические заболевания. От дачи показаний по обстоятельствам преступлений, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО4, которые она давала в ходе предварительного следствия, где поясняла, что ... по ..., возле остановки «...» в 19.04 ч. нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1, с которой ..., находясь в ... в магазинах «...» по адресу: ..., и «...» по ..., посредством бесконтактной оплаты похитила денежные средства, расплачиваясь за каждый товар поочередно, чтобы банковская карта не затребовала пин-код, в общей сумме 5 831 рубль. В настоящее время причинённый ею материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.63-67, 72-74).

Помимо признания вины подсудимой в совершении преступления её виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ... около остановки «...» на ... потерял свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой находилось около 6000 рублей. .... ему позвонили с банка, сообщили, что с карты происходят списания денег, попросили подтвердить. Он не подтвердил оплату, обратился в полицию. С банковского счета были списаны 5831 рубль. Причиненный материальный ущерб ФИО4 возместила. На строгом наказании не настаивал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимая доводится ему супругой, с которой проживает совместно. С ним проживают двое несовершеннолетних детей. В мае 2021 года ФИО4 вместе с ним ходила в магазин и совершала покупки товаров с помощью банковской карты, поясняя, что покупает на «детские» деньги. Супруга и ее мать имеют хронические заболевания.

В связи с неявкой свидетелей в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая поясняла, что работает в магазине «...» продавцом по адресу: .... .... примерно в 18.00 ч. ФИО4 приобрела различные продукты и расплатилась банковской картой «Сбербанк» на общую сумму 448 рублей. Примерно через 2 часа ФИО4 вернулась в магазин и той же банковской картой оплатила покупку на общую сумму 3 764 рубля (л.д. 52).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия поясняла, что работает в магазине «Восход» продавцом по адресу: .... ... примерно в 18.20 ч. к ФИО4 приобрела различные продукты и расплатилась банковской картой «Сбербанк» на общую сумму 1619 рублей (л.д.54).

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО4 в совершении данного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен кабинет 12 ОП N МУ МВД России «Оренбургское». В ходе осмотра изъяты справки по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д.14-17);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен магазин «...» по адресу: .... В ходе осмотра изъяты 8 чеков от ... и CD-диск с камеры видеонаблюдения от ... (л.д.18-22);

- протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО4, согласно которому осмотрен магазин «...» по адресу: .... В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» N (л.д.23-25);

- протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО4, согласно которому объектом осмотра является магазин «...» по адресу: .... В ходе осмотра изъяты товарные чеки N и N от .... (л.д.26-28);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., в котором указано, что объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» N. Указанный предмет признан вещественным доказательством (л.д. 78-81);

- протокол осмотра предметов (документов) от ... с участием подозреваемой ФИО4, осмотрены 8 кассовых чеков ИП «ФИО», 2 товарного чека ИП «ФИО3», копия выписки по банковской карте Потерпевший №1 от ...., 10 копий справок по операциям по банковской карте Потерпевший №1 от ...., CD-диск с видеозаписью с магазина «...» от ..... Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что на видеозаписи она у прилавка, где .... с 19.07 ч. по 19.09 ч. расплачивается банковской картой Потерпевший №1 Так же участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что операции по банковской карте, которые представлены в отчете за ...., были совершены ей. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 83-100);

- протокол явки с повинной от ..., в которой ФИО4 сообщает, что 23.05.2021г. с помощью найденной банковской картыПАО «Сбербанк» N, на имя Потерпевший №1, совершила покупки на общую сумму 5 831 рубль. Вину свою признает в содеянном раскаивается (л.д.32).

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетеля, огласив показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО4 виновной в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самой подсудимой об оплате товаров в магазинах и расчете за эти товары найденной чужой банковской картой; так и показаний потерпевшего об утрате банковской карты и о списании с карты денежных средств без его ведома, свидетелей о том, что подсудимая расплачивалась за товары в магазине банковской картой; а так же совокупности других исследованных по делу доказательств, в том числе, явки с повинной, протоколов осмотров мест происшествий, предметов, документов.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров мест происшествий, документов, предметов, явку с повинной, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступлений, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлениями, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствие с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимую у свидетелей и потерпевшего не имеется.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что умысел ФИО4 был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшему. С этой целью подсудимая после того как нашла банковскую карту потерпевшего тайно похитила у потерпевшего денежные средства с банковского счета, оплатив покупки товаров в магазинах.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» подтверждается тем, что денежные средства потерпевшей похищены с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд исходит из того, что она совершила умышленное, корыстное тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, работает, проживает в зарегистрированном браке, воспитывает детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, расскаяние в содеяном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей, заболеваний у подсудимой и близких родственников.

Активным способствованием расследованию преступлений суд признает дачу подсудимой признательных показаний в совершении преступления, поскольку именно эти данные положены в основу обвинительного приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая является трудоспособным лицом, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимой суд назначает в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, которая характеризуется положительно, учитывая её поведение после совершения преступления и во время предварительного следствия, способствовавшее расследованию преступления, а также состав ее семьи, состояние здоровья её и членов ее семьи, добровольное возмещение материального ущерба, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, размер причиненного ущерба в 5 831 рубль, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, что свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, и изменяет категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере десять тысяч рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на категорию средней тяжести преступления.

Штраф следует перечислить на расчетный счет ...

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 8 кассовых чеков ИП «ФИО», 2 товарного чека ИП «ФИО3», копию выписки по банковской карте Потерпевший №1, 10 копий справок по операциям по банковской карте Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же;

- CD-диск, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» N, хранящуюся у Потерпевший №1, оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы или представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В. Артамонов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-587/2021,

и хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга.