Приговор № 1-65/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 03 июня 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Игнатенко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката «Адвокатской конторы Матушкина О.А.» Матушкина О.А., представившего удостоверение №, ордер № от 03 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, безработного, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа месяца 2018 года, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО2, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ??пирролидиновалерофен (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфидрон, которое в тот же день принес к себе домой по <адрес> и стал его там незаконно хранить в помещении жилой времянки с августа 2018 года по 04 марта 2019 года, для личного потребления, без цели сбыта.

04 марта 2019 года в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 выдал хранившийся в жилой времянке указанного домовладения принадлежащий ему бумажный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофен (?-PVP) – производное наркотического средства - N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,59 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Матушкин О.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Игнатенко А.В. полагает ходатайство подсудимого ФИО2 заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника Матушкина О.А., государственного обвинителя Игнатенко А.В., учитывая, что все условия для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории умышленных небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» с 2011 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, наличие двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Назначение наказания ФИО2 подлежит с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, состоит на учете у врача-нарколога, является безработным, характеризуется по месту жительства положительно, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Применение иных видов наказания, с учетом материального положения подсудимого и данных об его личности, считает нецелесообразным.

Учитывая наличие совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 условного наказания с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО2 будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; пройти курс лечения и социальной реабилитации по поводу полинаркомании.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и в силу требований ч. 3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания лица. В период времени с 18 час. 00 мин. 05 марта 2019 года по 06 марта 2019 года ФИО2 находился под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ. Указанный срок подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и социальной реабилитации по поводу полинаркомании.

Вещественные доказательства: ?-пирролидиновалерофен (?-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма, фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном и этикеткой «BLASER», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; ноутбук «Lenovo», серийный номер «PF10WU4Q», мобильный телефон марки «AGMOBILE», имей-код № с установленной сим-картой «Tele2» и картой памяти «microSD 512 МВ», USB-МОДЕМ «МЕГАФОН», имей–код № c установленной сим-картой «МЕГАФОН» оставить в собственности ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО2, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Панасенко В.И.