Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1104/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новинтех» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителя и указала, что ../../.... г. заключила с ним договор №... купли-продажи 40 куб.м арболитовых блоков для личных нужд (строительства индивидуального жилого дома) по цене 3500 руб за 1 куб.м., по которому произвела предварительную оплату 100 % стоимости товара в размере 140000 руб на расчетный счет продавца. Срок исполнения договора ответчиком – отгрузки товара в течение 50 дней со дня получения оплаты.

Ею обязательство исполнено, товар оплачен. Ни в установленный договором срок, ни впоследствии товар ответчиком не доставлен. Направленная ответчику претензия не была удовлетворена. Права потребителя нарушены.

В соответствии со ст. 23.1 ч.3 закона РФ «О защите прав потребителей», начислена неустойка в размере 0,5 % цены товара в день за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, за 579 дней просрочки с ../../.... г. по ../../.... г., в сумме 405300 руб (0,5 % * 140000 руб * 579 дней), которая не может превышать сумму предоплаты, поэтому неустойка взыскивается в размере 140000 руб.

Причиненный моральный вред оценивает в 20000 руб.

В соответствии со ст.ст.13,15, 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика:

- сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 140000 руб,

- неустойку в сумме 140000 руб,

- убытки: почтовые расходы 145 руб 20 коп, комиссия банка 2000 руб,

- компенсацию морального вреда 20000 руб,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % присужденной судом суммы,

- судебные расходы по оплате юридических услуг адвоката 6000 руб (л.д.2-3,32).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Новинтех» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств своих возражений против иска, а также уважительности причин неявки представителя не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о слушании дела уведомлен по юридическому адресу повесткой, направленной по почте с уведомлением о вручении (л.д.14,17).

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

../../.... г. ФИО1 заключила с ответчиком договор №... купли-продажи арболитовых блоков для личных нужд (строительства индивидуального жилого дома в (место расположения обезличено) по месту проживания истца) в количестве 40 кв.м. по цене 3500 руб за 1 кв.м. Срок исполнения договора ответчиком – отгрузки товара покупателю, установлен в течение 50 дней со дня поступления суммы предоплаты на расчетный счет продавца (л.д.5-6).

Обязательство покупателем исполнено в день заключения договора, 100 % стоимости товара оплачены в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет ответчика, согласно выставленного продавцом счета на оплату (л.д.8-10,22).

Ни в установленный договором срок, ни впоследствии товар покупателю доставлен не был.

Направленная ответчику 03.04.2017 г претензия о возврате суммы предоплаты и выплате неустойки (л.д.25-31) не удовлетворена. Права потребителя нарушены.

С учетом характера заключенной сделки, заключения договора для личных бытовых нужд, на правоотношение сторон, как правильно указала истец, распространяется действие закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г «О защите прав потребителей», далее закон № 2300-1.

В силу ч.2 ст. 23.1 этого закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку обязательство продавцом не исполнено, срок исполнения истек, то требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 23.1 ч.3 закона № 2300-1, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Договором купли-продажи неустойка предусмотрена в меньшем размере 0,1 % в день (п.3.3), поэтому суд применяет неустойку, установленную законом

Поскольку срок передачи предварительно оплаченного товара пропущен по вине ответчика, начисленная истцом правильная сумма неустойки за период просрочки с 21.10.2014 г по22.05.2017 г за 579 дней просрочки составляет 405300 руб, а поскольку сумма неустойки не может превышать размер предоплаты, то неустойка как верно просит истец, взыскивается в размере внесенной предоплаты 140000 руб.

Убытками истца (ст. 15 п.2 Гражданского кодекса РФ) являются подтвержденные документами об оплате и взыскиваемые судом: сумма уплаченной ПАО «Сбебранк» комиссии за безналичный перевод оплаты товара в сумме 2000 руб и почтовые расходы за направление претензии в размере 145 руб 20 коп (л.д.9,36-37), а всего убытки взыскиваются в размере 2145 руб 20 коп.

Действиями (бездействием) ответчика не исполнившим обязательство, истцу, находившейся в период заключения договора в состоянии беременности, причинен моральный вред, она вынуждена была обращаться с претензией, страдала от этого, требование о компенсации морального вреда обоснованно, но с учетом степени нравственных страданий истца и требований разумности, в силу ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителя» требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 5000 рублей.

Согласно ст. 13 п.3 закона № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере 50 % присужденной судом суммы, т.е. в размере 143572 руб 60 коп ((140000 руб + 140000 руб + 5000 руб + 2145 руб 20 коп) * 50 %).

С учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и с учетом удовлетворения иска, а также учитывая требования разумности, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца по оказанию юридических услуг за составление претензии и искового заявления подтвержденные договором, квитанцией, актом в сумме 6000 руб, что требованиям разумности соответствует (л.д.33-35).

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 7757 руб 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новинтех» (№...) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом по договору №... от ../../.... г. в размере 140000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 140000 рублей, убытки в размере 2145 рублей 20 коп, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 143572 рублей 60 коп и судебные расходы в размере 6000 рублей, а всего взыскать 436717 рублей 80 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новинтех» (№...) в местный бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 7757 рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов