Приговор № 1-70/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024

УИД 66RS0016-01-2024-000136-37

Дело № 1-70/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 19 февраля 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плясовских В.О.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Полимер» п. Буланаш, ранее не судимого; копию обвинительного заключения получившего 31.01.2024, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

14.01.2024 в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 4 по ул. Машиностроителей в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******2725 расчетный счет №, открытый 20.05.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, оформленную на имя ФИО, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, которую свидетель ФИО утерял в тот же день. После чего ФИО1 указанную карту положил в карман верхней одежды, надетой на нем. Затем в вечернее время 14.01.2024 ФИО1 находясь в магазине «Арго», расположенном по адресу: <...>, достал из кармана банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******2725, принадлежащую ФИО с чипом, позволяющим осуществить покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. ФИО1 предположил, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, и у него возник умысел на тайное хищение чужих денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, путем приобретения товара в магазинах, где установлены платежные устройства с бесконтактной технологией оплаты и расчета за товары указанной банковской картой.

В 17:05:06 14.01.2024 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: <...> в торговом зале магазина «Арго», осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приобрел товары на сумму 459 рублей 00 копеек, в 17:06:25 приобрел товары на сумму 894 рубля 00 копеек, в 17:06:56 приобрел товары на сумму 79 рублей 00 копеек, приложив к терминалу оплаты найденную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******2725, таким образом похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого 20.05.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, оформленного на имя ФИО, денежные средства в размере 1 432 рубля 00 копеек, принадлежащие последней.

Аналогичным способом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк», произвел оплату указанной банковской картой за купленные им товары:

14.01.2024 в магазине «Купец», расположенном по адресу: <...>, в 17:17:14 приобрел товары на сумму 882 рубля 00 копеек, в 17:17:23 приобрел товары на сумму 7 рублей 00 копеек, в 17:18:50 приобрел товары на сумму 588 рублей 00 копеек, в 17:19:43 приобрел товары на сумму 231 рубль 00 копеек, всего на сумму 1 708 рублей 00 копеек;

в 17:40:32 14.01.2024 в магазине «Орбита», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары на сумму 510 рублей 00 копеек;

в 17:50:22 14.01.2024 в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары на сумму 710 рублей 06 копеек;

в 18:32:00 14.01.2024 в магазине «Бумеранг», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары на сумму 207 рублей 00 копеек, в 18:32:15 приобрел товары на сумму 582 рубля 00 копеек, всего на сумму 789 рублей 00 копеек;

в 18:33:28 14.01.2024 в кафе «Шаурма», расположенном по адресу: <...> приобрел товары на сумму 600 рублей 00 копеек;

в 18:34:59 14.01.2024 в магазине «Бумеранг», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары на сумму 177 рублей 00 копеек, в 18:37:24 приобрел товары на сумму 670 рублей 00 копеек, в 18:41:02 приобрел товары на сумму 572 рубля 00 копеек, всего на сумму 1 419 рублей 00 копеек;

в 18:43:14 14.01.2024 в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары на сумму 6 рублей 00 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 7 174 рубля 06 копеек, принадлежащие ФИО, находящихся на банковском счете №, открытом 20.05.2020 в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, незаконно присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в размере 7 174 рубля 06 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в вечернее время 14.01.2024 возле дома № 4 по ул. Машиностроителей п. Буланаш на снегу нашел банковскую карту, решил попробовать приобрести на нее спиртное. Он пришел в магазин «Агро», совершил несколько покупок, расплачиваясь найденной банковской картой, прикладывая ее к платежному терминалу. В тот же вечер он совершил несколько покупок в магазинах «Купец», «Орбита», «Шаурма», «Ермолино», «Бумеранг», «Пивоман», находящихся в п. Буланаш. Товар он приобретал на сумму до 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код от карты. Последний раз он пришел в магазин «Магнит», но расплатиться за товар не смог, так как уже было недостаточно денежных средств на карте. Когда он возвращался домой из магазина «Магнит», по пути выкинул банковскую карту. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО показала, что у нее имелась социальная банковская карта «Сбербанк России», на данную карту поступало пособие на ребенка. 13.01.2024 она дала данную банковскую карту своему сожителю ФИО, на карте было чуть более 7 000 рублей. 14.01.2024 они с сожителем поссорились и ФИО ушел. 16.01.2024 ФИО пришел, попросил перевести ему деньги, на что она ответила, что у него имеется банковская карта. ФИО сказал, что банковской карты у него нет. В приложении Сбербанк онлайн она увидела, что 14.01.2024 банковской картой совершено несколько покупок в различных магазинах, которые ФИО не делал. Банковскую карту ФИО потерял 14.01.2024. Ущерб от преступления является для нее значительным, поскольку ее доход не более 15 000 рублей, деньги на карте предназначались для содержания ребенка, которого она воспитывает одна. Подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб и претензий к нему она не имеет.

Свидетель ФИО показал, что 13.01.2024 ФИО дала ему банковскую карту для приобретения продуктов. После этого банковская карта оставалась у него в кармане куртки. 14.01.2024 он уходил к себе домой. 16.01.2024 он пришел к ФИО и выяснил, что банковскую карту он потерял. В мобильном приложении они увидели, что 14.01.2024 данной банковской картой расплачивались в различных магазинах, но он данные покупки не делал.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО от 17.01.2024, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 14.01.2024 похитило с ее банковской карты денежные средства, чем причинило ей значительный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бумеранг», расположенного по адресу: <...>. В помещении магазина имеется платежный терминал, который предназначен для оплаты банковскими картами товаров (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пивоман», расположенного по адресу: расположенного по адресу: <...>. В помещении магазина имеется платежный терминал, который предназначен для оплаты банковскими картами товаров (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024, в ходе которого осмотрено помещение павильона «Шаурма», расположенного в 10 метрах от дома № 4 площадь Театральная, п. Буланаш, Артемовский район, Свердловская область. В помещении магазина имеется платежный терминал, который предназначен для оплаты банковскими картами товаров (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ермолино», расположенного по адресу: расположенного по адресу: <...>. В помещении магазина имеется платежный терминал, который предназначен для оплаты банковскими картами товаров (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 в ходе которого осмотрено помещение магазина «Орбита», расположенного по адресу: <...>. В помещении магазина имеется платежный терминал, который предназначен для оплаты банковскими картами товаров (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 в ходе которого осмотрено помещение магазина «Купец», расположенного по адресу: <...>. В помещении магазина имеется платежный терминал, который предназначен для оплаты банковскими картами товаров (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 в ходе которого осмотрено помещение магазина «Арго», расположенного по адресу: <...>. В помещении магазина имеется платежный терминал, который предназначен для оплаты банковскими картами товаров. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от подъезда № 5 дома № 4 по ул. Машиностроителей в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2024 в ходе которого в кабинете 204 ОМВД России по Артемовскому району осмотрена видеозапись на СD-R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия 17.01.2024 в помещении магазина «Арго». При просмотре видеозаписи видно, что мужчина в куртке темного цвета, внешне схожий с ФИО1, стоит возле кассы и разговаривает с кассиром, после чего, без ввода пин-кода, прикладывает банковскую карту к платежному устройству с бесконтактной технологией оплаты и расчета за товар банковской картой, затем покидает помещение магазина, в руке держит пакет светлого цвета с приобретенным товаром (л.д. 27-28);

- информацией по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России» №******2725 расчетный счет №, держателем которой является ФИО, за 14.01.2024, из которой следует, что 14.01.2024 данной банковской картой расплачивались в различных магазинах на общую сумму 7 174 рублей 06 копеек (л.д. 43-58).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах обнаружения потерянной ФИО банковской карты у дома 4 по ул. Машиностроителей п. Буланаш 14.01.2024 и совершенных им покупках с помощью данной банковской карты; показаниями потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО, из которых следует, что 13.01.2024 ФИО передала банковскую карту ФИО, которую он потерял 14.01.2024, 16.01.2024 они обнаружили, что банковской картой расплачивались за товары в различных магазинах и данные покупки они не делали. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Ущерб от преступления составил 7 174 рубля 06 копеек, возмещен в полном объеме.

Изъятие денежных средств ФИО1 произвел тайно от потерпевшей и иных лиц, расплачиваясь банковской картой, которая привязана к банковскому счету, открытому на имя ФИО, в магазинах за товар, следовательно, хищение совершено с банковского счета. После изъятия денежных средств ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, и преступление носит оконченный характер.

Размер ущерба, с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным, следовательно, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба потерпевшему от кражи денежных средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, направленным против собственности; учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче объяснения и полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судом не усматривается оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных фактических обстоятельств преступления, личности виновного, не установлено, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного. Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. С учетом положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом принципа справедливости, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будем максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, в сумме 6 372 рубля 15 копеек (л.д. 113), подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам:

ИНН <***> КПП 667701001 УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району), р/сч <***> Уральское ГУ Банка России, БИК 04657700, КБК 18811603121019000140, УИН 18856624016110000155.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6 372 рубля 15 копеек.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева