Решение № 2-1069/2019 2-1069/2019~М-890/2019 М-890/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1069/2019

Гражданское дело № ххх


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (далее – ООО «АФПБ») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 637 484 руб. 25 коп., на срок 60 месяцев, под 24,25% годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора и пунктом 3.1 Общих условий, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа установлен графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательства условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства. Начиная с дд.мм.гггг ответчик нарушает условия кредитного договора по своевременному внесению ежемесячных платежей. дд.мм.гггг ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование не исполнено. дд.мм.гггг между ПАО «Балтийкий Инвестиционный Банк» и ООО «АФПБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх согласно которого права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме цессионарию. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 602 651 руб. 15 коп., из которых 449 771, 8 руб. задолженность по основному долгу; 83 214,1 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение условий договора; 69 665, 25 просроченные проценты. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 227 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Исковое заявление, подписанное от имени ООО «АФПБ» представителем по доверенности ФИО2 содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался путем направления заказной судебной корреспонденции по месту регистрации. Почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно п.2 указанной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 637 484 руб. 25 коп., на срок 60 месяцев, под 24,25% годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора и пунктом 3.1 Общих условий, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа установлен графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение обязательства условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора), начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако от исполнения возложенных на него обязательств по погашению кредита уклоняется, вследствие чего возникла просроченная задолженность по кредитному обязательству.

По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составляет 602 651 руб. 15 коп., из них 449 771 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу; 69 665 руб. 5 коп. – проценты; 83 214 руб. 10 коп. - пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля от дд.мм.гггг (л.д. 24-30); Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д. 58-63); графиком ежемесячных платежей (л.д. 43-44); расчетом задолженности (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля от дд.мм.гггг, ФИО1 предоставил Б. согласие на уступку прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ПАО «Балтийкий Инвестиционный Банк» и ООО «АФПБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, согласно которого права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме цессионарию (л.д. 11-19, 22).

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора уступки права требования перешло непосредственно к ООО «АФПБ», что не противоречит закону.

дд.мм.гггг ООО «АФПБ» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в полном объеме. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.08.2019 составляет 602 651 руб. 15 коп., из них 449 771 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу; 69 665 руб. 5 коп. – просроченные проценты; 83 214 руб. 10 коп. - неустойка.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчик обязан представлять доказательства в обоснование возражений. Сторона ответчика доказательств суду не представила. ФИО1 от явки в судебное заседание уклонился.

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у истца требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 9 227 руб. платежными поручениями № ххх от дд.мм.гггг. В силу статьи 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 602 651 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 226 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова