Решение № 2-3097/2020 2-3097/2020~М-3247/2020 М-3247/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3097/2020

Дело № 2-3097/2020

(43RS0001-01-2020-004639-56)


Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Жилэнергосервис и К» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилэнергосервис и К» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что {Дата изъята} между ФИО4 и ООО «Жилэнергосервис и К» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО4 приобрела в собственность транспортное средство КАМАЗ-53213, гос.номер {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска, модель, № двигателя: {Номер изъят}, шасси (рама): {Номер изъят}, цвет: зеленый (хаки), за 370000 рублей. Денежные средства в счет оплаты транспортного средства были переданы покупателем продавцу в полном объеме, о чем имеются расписки в получении денежных средств. {Дата изъята} истец обратилась в ГИБДД города Кирова для постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет, однако при осмотре транспортного средства сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки изменения маркировочных обозначений транспортного средства, а именно: маркировка рамы подверглась уничтожению при проведении сварочных работ. Решением начальника МРЭО ГИБДД от {Дата изъята} истцу было отказано в регистрации транспортного средства и допуске к участию в дорожном движении. Таким образом, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, передал транспортное средство, которое не может эксплуатироваться в соответствии с действующим законодательством и не может быть использовано по прямому назначению. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства в досудебном порядке и вернуть уплаченные денежные средства. В ответе на претензию ответчик отказал истцу в удовлетворении требований. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята} транспортного средства КАМАЗ-53213, гос.номер {Номер изъят}, 1989 года выпуска, модель, № двигателя: {Номер изъят}, шасси (рама): {Номер изъят}, цвет: зеленый (хаки), заключенный между ФИО4 и ООО «Жилэнергосервис и К»; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 370000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6900 рублей.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Представитель ответчика ООО «Жилэнергосервис и К» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что истец через своего представителя была предупреждена, что у шасси нет номера, данное обстоятельство внесено в ПТС, за транспортное средство получено ответчиком 370000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что автомобиль осматривал представитель истца, ее сын, которому он сообщал, что шасси без номера, тот фотографировал документы для ГИБДД, чтобы не было проблем с поставкой на учет, то, что у автомобиля изменены маркировочные обозначения, а именно маркировка рамы уничтожена при проведении сварочных работ ему неизвестно, при нем никаких сварочных работ не производилось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Жилэнергосервис и К» в лице директора ФИО6 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи {Номер изъят}, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: КАМАЗ-53213, гос.рег.знак {Номер изъят}, 1989 года выпуска, модель, № двигателя: {Номер изъят}, шасси (рама): {Номер изъят}, цвет: зеленый (хаки).

Согласно п. 2, 3 договора, стоимость транспортного средства составляет 170000 рублей, покупатель обязан оплатить стоимость транспортного средства до подписания договора; оплата производится путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет продавца.

Из п. 8 договора следует, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится, не является предметом споров третьих лиц.

В материалы дела представлены расписки от {Дата изъята} в получении денежных средств и об отсутствии претензий, согласно которым ФИО6, директор ООО «Жилэнергосервис и К», получила от ФИО4 денежные средства в сумме 170000 рублей и 200000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства КАМАЗ-53213, гос.рег.знак {Номер изъят}.

{Дата изъята} между ООО «Жилэнергосервис и К» в лице директора ФИО6 и ФИО4 подписан акт приема-передачи транспортного средства КАМАЗ-53213, гос.рег.знак {Номер изъят}.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные сведения о собственнике автомобиля.

Письмом начальника отдела МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО4 было отказано в регистрации транспортного средства и допуске к участию в дорожном движении на основании п. 11 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, п. 12 Указа Президента РФ № 711 от 15.06.1998 года «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» и п. 3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ № 399 от 26.06.2018 года.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята} следует, что при проведении осмотра автомашины КАМАЗ-53213, 1989 года выпуска, VIN {Номер изъят}, шасси без номера, кабина {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, цвет хаки, принадлежащей ФИО4, выявлены признаки изменения маркировочных обозначений транспортного средства, а именно маркировка рамы подвергалась уничтожению при проведении сварочных работ. Согласно справке об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята} исследованием маркировочных обозначений автомобиля установлено, что 1) заводская табличка с маркировкой VIN «{Номер изъят}» установлена на штатном месте кустарно при помощи заклепок односторонней клепки, ранее принадлежала представленному автомобилю. Маркировка номера VIN {Номер изъят} для таблички является кустарной; 2) маркировка номера рамы на штатном месте утрачена в связи с сильной коррозией, возникшей по причине кустарно установленной не предусмотренной конструкцией металлической пластины. Коррозия превышает по глубине толщину структурных изменений, происходящих в металле при клеймении, в связи с чем установить содержание маркировки номера рамы экспертным путем не представляется возможным; 3) маркировка номера кабины {Номер изъят} нанесена на штатном месте и является первичной для кабины автомобиля, умышленному изменению, уничтожению не подвергалась; 4) маркировка идентификационного номера двигателя «058983» нанесена на штатном месте и является первичной для блока цилиндров двигателя, умышленному изменению не подвергалась. Блок цилиндров двигателя и кабина представленного автомобиля подлежат идентификации; рама представленного автомобиля не подлежит идентификации.

ФИО4 обратилась в Первомайский районный суд г. Кирова с административным иском к УМВД России по Кировской области, начальнику МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области ФИО7 о признании незаконным решения об отказе в регистрации транспортного средства и в допуске к участию в дорожном движении.

Как следует из решения Первомайского районного суда г. Кирова от 29.10.2019 года, в ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» от {Дата изъята} {Номер изъят}, установить номер рамы, установленной на автомобиле административного истца марки КАМАЗ 53213, 1989 года выпуска, VIN {Номер изъят}, шасси б/н, кабина {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, цвет зеленый, государственный регистрационный знак {Номер изъят} экспертным путем не представляется возможным. Идентифицировать раму, установленную на автомобиле административного истца на предмет принадлежности транспортному средству марки КАМАЗ 53213, 1989 года выпуска, VIN {Номер изъят}, шасси б/н, кабина {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, цвет зеленый, государственный регистрационный знак {Номер изъят} как объект единой сборки и как раму, принадлежащую данному автомобилю, экспертным путем не представляется возможным.

Также из решения следует, что, поскольку судебной экспертизой установлено, что установить номер рамы, а так же идентифицировать раму, установленную на автомобиле административного истца на предмет принадлежности транспортному средству марки КАМАЗ 53213, 1989 года выпуска, VIN {Номер изъят}, шасси б/н, кабина {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, цвет зеленый, государственный регистрационный знак {Номер изъят} как объект единой сборки и как раму, принадлежащую данному автомобилю, экспертным путем не представляется возможным, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имелись основания для отказа в регистрации спорного транспортного средства и допуске к участию в дорожном движении.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 29.10.2019 года в удовлетворении административного иска ФИО4 было отказано, решение вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в адрес ответчика ООО «Жилэнергосервис и К» представителем истца ФИО4 – ФИО1 направлена претензия о расторжении договора купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята} и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 370000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Правилами пункта 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В части 3 статьи 15 ФЗ РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (в ред. 27.12.2018 года) «О безопасности дорожного движения» указано, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким образом, отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которые указаны в этом паспорте.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Приказом МВД России 26.06.2018 № 399) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия транспортных средств при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Согласно п. 50 Правил при наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, а также наличия сведений о смерти физического лица либо сведений о прекращении деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками транспортных средств, регистрация транспортного средства аннулируется регистрационным подразделением Госавтоинспекции по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения безопасности дорожного движения МВД России (его заместителей).

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 №605 (ред. от 26.06.2018) утвержден административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее – Административный регламент), определяющий сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, а также Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В силу пунктов 55, 56.1 Административного регламента изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Согласно абзацу четвертому пункта 24 Административного регламента основанием для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним является обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство (далее - "маркировка транспортного средства и номерных агрегатов"), либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, истец на основании договора купли-продажи от {Дата изъята} приобрела у ответчика транспортное средство КАМАЗ-53213, гос.номер {Номер изъят}, 1989 года выпуска, модель, № двигателя: {Номер изъят}, шасси (рама): {Номер изъят}, цвет: зеленый (хаки).

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} ответчиком передано истцу транспортное средство с признаками изменения маркировочных обозначений транспортного средства, а именно: маркировка рамы подверглась уничтожению при проведении сварочных работ, о чем истцу стало известно только при осуществлении регистрационных действий по смене собственника транспортного средства. В связи с выявлением данного факта, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области отказало истцу в регистрации транспортного средства и допуске к участию в дорожном движении. Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} установлено, что у МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области имелись основания для отказа в регистрации спорного транспортного средства и допуске к участию в дорожном движении, поскольку установить номер рамы, а так же идентифицировать раму, установленную на автомобиле на предмет принадлежности транспортному средству марки КАМАЗ 53213, 1989 года выпуска, VIN {Номер изъят}, шасси б/н, кабина {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, цвет зеленый, государственный регистрационный знак {Номер изъят} как объект единой сборки и как раму, принадлежащую данному автомобилю, не представляется возможным.

Доводы стороны ответчика, что истец знала о данном обстоятельстве не соответствуют материалам дела, из которых следует, что истцу был передан паспорт транспортного средства, в котором указано, что шасси без номера, однако в дальнейшем при проведении специальных экспертных исследований было установлено, что маркировка рамы подверглась уничтожению при проведении сварочных работ, о чем истцу продавец (ответчик) не сообщал.

В связи с указанным, договор купли-продажи транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Поскольку договор от {Дата изъята}, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут, истец обязан передать ответчику транспортное средство марки КАМАЗ 53213, гос.номер {Номер изъят}, 1989 года выпуска, модель, № двигателя {Номер изъят}, цвет зеленый (хаки), одновременно с передачей денежных средств, поскольку расторжение договора предполагает приведение сторон в первоначальное положение.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком фактически получены от истца денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере 370000 рублей, согласно представленным письменным документам (распискам), что стороной ответчика не оспаривалось (получение за автомобиль 370000 рублей), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за приобретенный автомобиль, в размере 370000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть договор купли-продажи № 2 от 22.04.2019 г. заключенный между ФИО4 и ООО «Жилэнергосервис и К» транспортного средства: КАМАЗ – 53213, г.н. {Номер изъят}, год изготовления 1989 модель, № двигателя {Номер изъят}, цвет зеленый (хаки).

Взыскать с ООО «Жилэнергосервис и К» в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные за автомобиль 370000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6900 рублей.

Обязать ФИО4 передать ООО «Жилэнергосервис и К» транспортное средство: КАМАЗ – 53213, г.н. {Номер изъят}, год изготовления 1989 модель, № двигателя {Номер изъят}, цвет зеленый (хаки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2020 г.

Cудья Бояринцева М.В.