Решение № 12-258/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-258/2017

№ 12-258/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининграда 15 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БАМ на постановление № по делу об административном правонарушении от < Дата >,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ДАА от < Дата > БАМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, БАМ обратился в суд с жалобой, указав, что ему пришлось остановиться на непродолжительное время для высадки клиента с маленьким ребенком на стоянке для инвалидов, куда он заехал, поскольку не было места для маневра, остановка была вынужденной. Просит постановление от < Дата > отменить.

В судебном заседании БАМ поддержал заявленные требования, уточнив, что он не останавливался на инвалидном месте для высадки пассажира, а высадив пассажира с ребенком разворачивался и заехал не место инвалида.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правон6арушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как установлено должностным лицом, < Дата > в 12 часов 35 минут БАМ., управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, в нарушение ПДД РФ произвел остановку и стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность БАМ в его совершении подтверждены помимо постановления N № от < Дата > по делу об административном правонарушении, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от < Дата >.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности БАМ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ему (БАМ пришлось остановиться на непродолжительное время для высадки клиента с маленьким ребенком на стоянке для инвалидов, куда он заехал, поскольку не было места для маневра, остановка была вынужденной, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину БАМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

При рассмотрении дела не нарушены требования ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях БАМ события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.19 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначенное БАМ административное наказание соответствует принципам законности, справедливости и определено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ДАА. от < Дата >, которым БАМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу БАМ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А. Остапчук