Решение № 2-652/2025 2-652/2025~М-373/2025 М-373/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-652/2025

№ 2-652/2025/10RS0016-01-2025-000912-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу <...> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества .,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 5 сентября 2012 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком <...> был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 68895,44 руб. на срок до 04.09.2015 под 24,80% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, однако заемщик не возвратил кредит в срок.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано 01.09.2014 в ООО «Финансовый советник».

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-100325-02 от 10.03.2025.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к <...> по указанному выше кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Должник <...> умерла ХХ.ХХ.ХХ..

ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика, к которому перешло наследственное имущество умершей <...> в пользу истца в пределах наследственной массы (выморочного имущества):

40078,32 руб. – сумма основного долга по состоянию на 25.08.2014,

4716,97 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24.80% годовых на 25.08.2014,

65110,02 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, за период с 26.08.2014 по 14.03.2025,

40000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, с 26.08.2014 по 14.03.2025, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497,

проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 40078,32 руб. за период с 15.03.2025 по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму на сумму основного долга 40078,32 руб. за период с 15.03.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что 05.09.2012 <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, обратилась в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой №16-000701 о предоставлении ей кредита на сумму 68895,44 руб. на период с 05.09.2012 по 04.09.2015 под 24,80% годовых, с ежемесячным платежом 2732,00 руб.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером <***>/0001 от 05.09.2012 на сумму 68895,44 руб.

В установленный срок кредит не возвращен, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

В результате ряда уступок между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») по договору уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО2 по договору уступки прав требования от 29.10.2019, между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 по договору уступки прав требования №КО-100325-02 от 10.03.2025 в настоящее время задолженность по указанному выше кредитному договору принадлежит ИП ФИО1.

Согласно записи акта о заключении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ. <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, вступила в брак с <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3.

Как следует из записи акта о смерти №..., <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умерла в ХХ.ХХ.ХХ. года, место смерти – <...>. По сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Сегежскому району на момент смерти <...> была зарегистрирована по месту жительства в Республике Карелия, ....

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абз.1 ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Положения статьи 1175 ГК РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3).

Согласно п.п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, и наследниках, принявших наследство.

В частности, согласно сведениям нотариусов Сегежского нотариального округа ФИО4 от 12.05.2025, ФИО5 от 16.05.2025 наследственных дел к имуществу <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершей в ХХ.ХХ.ХХ. года, в производстве нотариусов не имеется. Нотариальная палата Республики Карелия письмом от 26.05.2025 сообщила, что в базе Единой информационной системы нотариата Российской Федерации отсутствует информация о наследственном деле после смерти указанного лица.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.06.2025 № КУВИ-001/2025-117190468 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, на объекты недвижимого имущества.

Транспортных средств на имя <...>., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, не было зарегистрировано, что следует из ответа ОМВД России «Сегежский» от 30.05.2025.

Сведения о зарегистрированных маломерных судах и двигателях к ним в реестре маломерных судов за <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, нет, что подтверждается сведениями Главного управления МЧС России по Республике Карелия от 09.06.2025.

Сведений о наличии у <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, положительных остатков денежных средств на банковских счетах не имеется, что подтверждается справками ПАО Сбербанк от 10.06.2025, АО «Почта банк» от 17.06.2025, Банка ВТБ (ПАО) от 03.06.2025 и 10.06.2025, АО «Тбанк» от 07.06.2025.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу <...> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 01.07.2025