Решение № 2А-275/2017 2А-275/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-275/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Клищенко О.О.,

с участием прокурора – помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.01.2017 г.,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, ...

...

осужденного приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 07.09.2016г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

26 января 2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3, подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 06 марта 2017 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области поддержал доводы административного искового заявления, просил его удовлетворить, указав, что ФИО3 осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, в ходе отбывания назначенного наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, просит установить в отношении осуждённого ФИО3 после освобождения последнего из мест лишения свободы административный надзор на 3 года с установлением предусмотренных законом ограничений.

Административный ответчик – осуждённый ФИО3 в судебном заседании вопрос относительно установления в отношении него административного надзора оставил на усмотрение суда, однако просил не назначать все ограничения, о которых ставится вопрос в административном исковом заявлении, указал, что установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток будет препятствовать трудоустройству. Обратил внимание, что в настоящее время у него не решен вопрос о том, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, полагал возможным его удовлетворить, установить в отношении ФИО3 административный надзор, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осуждённого, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за преступление при рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 указанного закона – в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений – на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 07.09.2016г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО3 по приговору установлен рецидив преступлений.

Как следует из исследованного в ходе судебного заседания материала личного дела осужденного ФИО3, представленного представителем административного истца, ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-5 ФИО4 России по Пензенской области 29.09.2016г. За время отбывания наказания ФИО3 постановлением начальника исправительного учреждения от 23.01.2017г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания.

Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления – 23 декабря 2015 году, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре из мест лишения свободы», учитывая, изложенное выше, суд считает необходимым установить ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 2 года.

С учётом характера и тяжести совершенных осуждённым преступлений и данных, характеризующих личность осужденного, постановлением от 23.02.2017г. признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установление в отношении осужденного ФИО3 административного надзора и предусмотренных законом ограничений, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить ФИО3, ..., административный надзор сроком на 2 (два) года с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В период административного надзора установить ФИО3 следующие ограничения:

- являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации;

- запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2017г.

Судья ...

...