Апелляционное постановление № 22-1759/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 4/16-80/2020

Судья г/с Клюшина С.А. Дело № 22-1759/21


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 24 марта 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н.

осуждённого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 года, которым в отношении

ФИО1, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, осуждённого приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 10 УК РФ срок наказания снижен до 6 лет 9 месяцев,

отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Выслушав осуждённого и его защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2015 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и присоединением наказания по предыдущему приговору к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 10 УК РФ срок наказания снижен до 6 лет 9 месяцев.

Осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-4 г. Армавира.

Начало срока 28 декабря 2015 года, конец срока – 26 июля 2022 года.

Суд отказал в ходатайстве осуждённого о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ввиду того, что не установлено фактов, свидетельствующих, что осуждённый ФИО1 встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит об отмене постановления районного суда и об удовлетворении его ходатайства. Указывает, что встал на путь исправления, имеет три поощрения, работает.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов дела видно, что ФИО1 осуждён за совершение тринадцати преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, ранее неоднократно судим. За время пребывания в ФКУ ИК-4 г. Армавира он имеет три поощрения, семь взысканий. Имеет гражданский иск на сумму 10 500 рублей.

Согласно характеристике из исправительного учреждения, в котором он содержится, ФИО1 по характеру тихий, спокойный. На мероприятия воспитательного характера ходит регулярно, происходящим не интересуется. Занятия по социально-правовым вопросам посещает периодически, должные выводы для себя не делает. С представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо, критику в свой адрес воспринимает адекватно, на замечания реагирует по-разному. Администрация учреждения считает не целесообразным поддержать ходатайство осуждённого ФИО1 о замене наказания более мягким видом – исправительными работами.

Из характеристики по результатам психологического обследования от 30 октября 2020 года следует, что прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива.

Указанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, тот факт, что вред потерпевшим осужденным не возмещен, свидетельствуют о том, что его положительных характеристик недостаточно для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции, приняв во внимание заключение администрации исправительного учреждения и на основании представленных материалов обоснованно сделал вывод о том, что осужденный ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: