Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело № 2- 456/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 04 мая 2017г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Краснолуцкой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба причиненного заливом в размере ... руб., судебных издержек, компенсации морального вреда в размере ... руб.. Иск мотивирован тем, что принадлежащая ей на праве собственности ..., расположенная по адресу ..., б..., получила повреждения в результате залива соседями расположенной выше ....

Протокольным определением суда от ...г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ФИО5, которая ... сменила фамилию на Добровольскую, о чем в материалы дела представлено свидетельство о перемене фамилии.

В письменном отзыве ФИО2 требования не признала, полагала размер ущерба завышенным.

Определением Воркутинского городского суда от 04 мая 2017 г. производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска, который был принят судом.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере ... судебных расходов, понесенных при составлении отчета в размере ... руб., а также государственной пошлины в размере ... руб. настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба и судебных расходов признала в полном объеме, письменные возражения не поддержала.

Третье лицо ОООСК «Сбербанк страхование» извещено надлежаще о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представило. Представитель участия в судебном заседании не принимал.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 принято судом, о чем вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания от ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный заливом помещения, в размере ... руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере ... руб., судебные издержки в размере ... руб., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: