Решение № 2-1129/2019 2-74/2020 2-74/2020(2-1129/2019;)~М-1177/2019 М-1177/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-1129/2019

к делу №2-74/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 21 января 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 16.06.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/3/02 в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение, подписание которого подтверждает факт присоединения последней к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми, банк обязуется предоставить денежные средства в долг, а ФИО1 – возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Во исполнение Соглашения 16.06.2016 ФИО1 было перечислено 600 000 руб., что подтверждается банковским ордером №4811, под 24,5% годовых с окончательным сроком возврата – 16.06.2019. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, ФИО1 воспользовалась денежными средствами путем снятия их со счёта, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование ими не исполнила в полном объеме. Неоднократно нарушала график гашения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 13.11.2019 составила 1 450 116 руб. 22 коп., из которых: 561 103 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 353 281 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 322 133 руб. 78 коп.- пеня за несвоевременную уплату основного долга, 213 598 руб. 07 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 05.09.2019 в адрес ФИО1 направлено требование № 003-05-25/8540 о досрочном возврате денежных средств и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ФИО1 не предприняты. В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2016 в сумме 1 450 116 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 15 450 руб. 58 коп..

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, поддержав исковые требования в полном объёме, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, признав исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в части, не возражала против взыскания с нее суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по договору <***> от 16.06.2016. В связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы, просила суд снизить размер неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом судом ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.06.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/3/02 в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение, подписание которого подтверждает факт присоединения последней к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми, банк обязуется предоставить денежные средства в долг, а ФИО1 – возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Во исполнение Соглашения 16.06.2016 ФИО1 было перечислено 600 000 руб., что подтверждается банковским ордером №4811, под 24,5% годовых с окончательным сроком возврата – 16.06.2019. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, ФИО1 воспользовалась денежными средствами путем снятия их со счёта, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнила в полном объеме, неоднократно нарушала график гашения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 13.11.2019 составила 1 450 116 руб. 22 коп., из которых: 561 103 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 353 281 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 322 133 руб. 78 коп.- пеня за несвоевременную уплату основного долга, 213 598 руб. 07 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 05.09.2019 в адрес ФИО1 банком направлено требование № 003-05-25/8540 о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования денежными средствами. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ФИО1 не приняты.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») денежных средств в размере основной задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2016 в сумме 561 103 руб. 08 коп. и 353 281 руб. 29 коп. – процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки, с учетом трудного материального положения ФИО1, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций, подлежащих уплате ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») по кредитному договору <***> от 16.06.2016 на 50%, т.е. с 322 133 руб. 78 коп. за несвоевременную уплату основного долга до 161 066 руб. 89 коп. и с 213 598 руб. 07 коп. за несвоевременную уплату процентов до 106 799 руб. 03 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением № 359 от 18.11.2019 об оплате государственной пошлины в сумме 15 450 руб. 58 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк»

(Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2016 в сумме: 561 103 руб. 08 коп. - просроченные основной долг, 353 281 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 161 066 руб. 89 коп. - пеня за несвоевременную оплату основного долга, 106 799 руб. 03 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в сумме 15 450 руб. 58 коп., а всего 1 197 700 (один миллион сто девяносто семь тысяч семьсот) руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья –