Постановление № 5-238/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-238/2019

№5-238/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Белгород 19 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (<...> «а») Подзолков Ю.И.?

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горбатенко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2019 года в 18 час 10 минут Горбатенко, находясь возле д. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Горбатенко вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, свои действия объяснил состоянием алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Горбатенко в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения; рапортом сотрудника полиции из которого усматривается, что в ходе несения службы был выявлен Горбатенко, который находился в пьяном виде, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых усматривается, что они видели, как ранее незнакомый им Горбатенко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; письменными объяснениями самого Горбатенко в которых указано, что он выражался нецензурной бранью для связки слов; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для признания Горбатенко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Горбатенко в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Горбатенко нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью, предвидел наступление последствий, однако мер к исправлению не принял.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, суд признает повторное и неоднократное совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное положение.

С учетом характера совершенного Горбатенко правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности и низкой культуре Горбатенко, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который не имеет постоянного дохода, холост, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания, в виде административного ареста не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, срок которого подлежит исчислению с момента доставления.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 18.06.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Ю.И. Подзолков