Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-216/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Айнулиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении договора по кредитной карте. Указав, что по заявлению на получение кредитной карты от 06.01.2011 года ФИО1 представлена кредитная карта Visa Classic №. Основные условия кредитования указаны в «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которого лимит кредита составил 150 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых на 36 месяцев. Свои обязательства, по выпуску и выдачи кредитной карты на заявленных держателем условиях, Банк исполнил. В свою очередь, обязательства по внесению ежемесячного обязательного платежа Держатель исполнял не своевременно и не в полном объеме, в результате чего допустил образование просроченной задолженности по кредиту в сумме 300 538,78 рублей. Просит взыскать данную сумму и расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), с которыми Держатель ознакомлен надлежащим образом, операции совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита.

Возврат полученного кредита Держатель обязался производить, ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя, стороны договорились считать не позднее 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользования кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Условий за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается договорная неустойка, которая согласно Тарифами Банка составляет 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 04.09.2017 года сумма всей задолженности заёмщика ФИО1 составляет 300 538,78 рублей из них: 283 152,45 рублей – сумма задолженности по кредиту; 0 рублей – сумма задолженности по процентам, 17 386,33 - неустойка.

Банком были направлены Ответчику требования, в которых он уведомлялся о задолженности по кредиту, и где ему предлагалось возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.

Однако, в течение установленного срока ответчик не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной их сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенными признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть договор от 06.01.2011 года по кредитной карте №, взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 300 538,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 12 205,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Салехардское отделение № 1790 к ФИО1 о взыскании суммы кредита, и расторжении договора по кредитной карте – удовлетворить.

Расторгнуть договор от 06.01.2011 года по кредитной карте №, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Салехардское отделение № 1790 с ФИО1

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» Салехардское отделение № 1790 с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по кредитной карте № в размере 300 538,78 рублей, 12 205,39 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, всего 312 744 (триста двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Ямальский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

О.В. Степанюк