Постановление № 5-69/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е.Ю.В.,

потерпевшей Е.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении Е.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ЗАО «Родина», проживающего по адресу: <адрес> №, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Е.Ю.В. находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> № в ходе возникшего на семейно-бытовой почве конфликта с Е.М.Ю. умышленно нанес последней удар ладонью по лицу, с силой хватал за шею затрудняя дыхание, схватил её руками за туловище и вывел во двор домовладения, после чего нанёс ещё несколько ударов руками по лицу потерпевшей, причинив ей тем самым физическую боль.

В судебном заседании Е.Ю.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал.

Потерпевшая Е.М.Ю. в судебном заседании пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ Е.Ю.В. в ходе возникшей семейно-бытовой ссоры, нанес ей несколько ударов ладонью по лицу, с силой хватал за шею, и сжимал её затрудняя дыхание, причинив ей тем самым физическую боль.

Вина Е.Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения Е.Ю.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ейму разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Е.Ю.В. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 Е.Ю.В. находясь около домовладения по адресу: <адрес> № в ходе возникшего на семейно-бытовой почве конфликта с Е.М.Ю. умышленно нанес последней побои, причинив ей тем самым физическую боль.

Фактические обстоятельства совершенного Е.Ю.В. деяния подтверждаются также показаниями потерпевшей Е.М.Ю. и свидетеля С.Е.А. показавших, что Е.Ю.В. в ходе ссоры нанес несколько ударов руками по лицу Е.М.Ю., кроме того хватал её за шею, что затрудняло последней доступ воздуха, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Е.М.Ю. выявлены повреждения: ушиб мягких тканей лица, кровоподтек шеи справа, кровоподтек туловища справа которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Е.М.Ю..

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Е.Ю.В. состава инкриминируемого ему деяния по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Е.Ю.В. квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Е.Ю.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей в судебном заседании не настаивавшей на строгом наказании, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Е.Ю.В. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Е.Ю.В., судом не установлено.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Е.Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление Е.Ю.В.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку Е.Ю.В.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Д.А. Смыкалов