Решение № 2-1846/2017 2-1846/2017~М-1465/2017 М-1465/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1846/2017




Дело № 2-1846/17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.

при секретаре Калибатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к АМС г.Владикавказа в лице УМИЗР г.Владикавказа о признании права собственности на гараж по приобретательной давности,

у с т а н о в и л :


ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС г.Владикавказа в лице УМИЗР г.Владикавказа о признании за ней права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> по приобретательной давности.

В обосновании заявленных требований истец указала, что на основании выписки из Протокола заседания межведомственной комиссии исполнительного комитета Советского района Совета народных депутатов от .... № ее мужу, ФИО3 было разрешено установить гараж во дворе дома по <адрес>. В том же году ее мужем был возведен гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В <данные изъяты> году муж ФИО1 умер. Оформить гараж он не успел. .... она письмом обратилась в АМС г.Владикавказа с просьбой оформить за ней гараж. ... за № она получила ответ от Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г.Владикавказа, где ей было рекомендовано обратиться в судебные органы для разрешения данного вопроса.

С момента возведения гаража, то есть с ... года она, ФИО1, открыто, непрерывно и добросовестно владеет гаражом, несет бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт и капитальный ремонт, о чем могут свидетельствовать соседи, а так же квитанции об оплате текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течении всего срока приобретательной давности. Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на безхозяйное имущество.

В силу пункта 19 того же постановления «возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статьей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться с иском в суд о признании за ним права собственности.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом ( статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

Представитель ответчика АМС г.Владикавказа в лице УМИЗР г.Владикавказа ФИО2, действующая на основании доверенности № от ... с правом признания иска, до начала рассмотрения дела по существу заявленных требований обратилась с ходатайством о принятии судом и приобщении к материалам дела заявления о признании иска в полном объеме, поскольку не возражает против удовлетворения заявленных требований судом.

Истец ФИО1 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика ФИО2 о принятии заявления о признании иска.

Из заявления представителя ответчика ФИО2 следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ФИО1 к АМС г.Владикавказа в лице УМИЗР г.Владикавказа о признании права собственности на гараж по приобретательной давности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 193-199, ГПК РФ, суд,

р е ш и л:


Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО10 на нежилое здание – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.



Суд:

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Ответчики:

УМИЗР г.Владикавказ (подробнее)

Судьи дела:

Губакина Нина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ