Приговор № 1-20/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2019 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО13, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос. совхоза Нижнедевицкий, <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим ИП ФИО10, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. совхоза <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с начальным образованием, холостого, работающего строительным рабочим-монтажником ООО «СТРОЙ КОМПЛЕКС», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 по предварительной договоренности между собой на совершение хищения лома черного металла, взяв с собой газосварочный аппарат, приехали на принадлежащем ФИО1 грузовом (бортовом) автомобиле «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак <***> регион 36, снежно-белого цвета, к территории недействующего летнего лагеря содержания скота, расположенного в трёх километрах к югу от МТФ СПК «Орехово» в <адрес> и в трех километрах к востоку от МТФ ООО «Агрокомплекс «Олымский» в д. <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, в то время как ФИО2 стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО1, используя газосварочный аппарат, срезал состоящие на балансе СПК «Орехово» в качестве лома черного металла, металлические изделия: 7 отрезков рельс типа Р-50 длиной по 1,4 метра каждый, являющиеся частями ограждения территории летнего лагеря, и 12 фрагментов металлической кормушки для скота длиной по 1,4 метра каждый, установленной под ограждением, после чего данные металлические изделия они погрузили в кузов автомобиля и скрылись с места преступления, воспользовавшись похищенным имуществом по своему усмотрению. Общий вес похищенных металлических изделий составил 1328 кг, по своим параметрам (длине, качеству металла) относятся к виду лома черного металла «12А» стоимостью, согласно справке АО «Курсквтормет» от ДД.ММ.ГГГГ, 12 200,00 рублей за 1 тонну. В результате совершённого преступления СПК «Орехово» был причинён материальный ущерб на общую сумму 16 201,60 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 по предварительной договоренности между собой на совершение хищения лома черного металла, умышленно введя в заблуждение их общего знакомого Свидетель №1 о том, что ФИО1 куплен лом черного металла, и, попросив последнего оказать им помощь в его погрузке, взяв с собой газосварочный аппарат, втроем приехали на принадлежащем ФИО1 грузовом (бортовом) автомобиле «ГАЗ- 33021», государственный регистрационный знак <***> регион 36, снежно-белого цвета, к территории того недействующего летнего лагеря содержания МТФ СПК «Орехово». Убедившись, что поблизости никого нет, и их никто не видит, ФИО1, используя газосварочный аппарат, стал срезать состоящие на балансе СПК «Орехово» в качестве лома черного металла металлические изделия: 5 отрезков рельс типа Р-50 длиной по 1,4 метра каждый, являющиеся частями ограждения территории недействующего летнего лагеря, и 15 фрагментов металлической кормушки для скота длиной по 1 метру каждый, установленной под ограждением. Общий вес срезанных металлических изделий, по своим параметрам (длине, качеству металла) относящихся к виду лома черного металла «12А», составил 1100 кг, стоимость, согласно справке АО «Курсквтормет» от ДД.ММ.ГГГГ – 12 600,00 рублей за 1 тонну на сумму 13 860,00 рублей. ФИО2, наблюдая за окружающей их обстановкой, перенёс и погрузил вместе с Свидетель №1 срезанные ФИО1 металлические изделия в кузов автомобиля. Однако довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых преступлений, подтвердив обстоятельства, при которых ими были совершены преступления, изложенные в обвинительном заключении. Заявили, что раскаялись в содеянном. Причинённый потерпевшему ущерб возмещён полностью путём возвращения сотрудниками полиции похищенного лома черного металла общим весом 1100 кг, а также уплаты в кассу СПК «Орехово» денежных средств в сумме 16 201,60 рублей.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств, проверенных и оценённых в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ:

- содержанием заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 и ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу лома черного металла общим весом 1328 кг с территории недействующего летнего лагеря МТФ СПК «Орехово» <адрес>, расположенного в <адрес> (т. 1 л.д. 8);

- содержанием протокола осмотра места происшествия – территории летнего лагеря МТФ СПК «Орехово» <адрес>, расположенного в трёх километрах к югу от МТФ СПК «Орехово» в <адрес> и в трёх километрах к востоку от МТФ ООО «Агрокомплекс «Олымский» в д. <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра установлено, что отсутствуют 12 рельс типа Р-50 из ограждения, а также часть металлической кормушки для скота общей длиной 31,8 метра. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он и ФИО2 приехали на принадлежащем ему грузовом (бортовом) автомобиле «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак <***> регион 36, снежно-белого цвета на данную территорию, где при помощи газосварочного аппарата ФИО1 срезал 7 рельс типа Р-50 длиной по 1,4 метра каждый и 12 фрагментов металлической кормушки для скота длиной по 1,4 метра каждый, общей длиной 16,8 метра, которые он и ФИО2 похитили, и впоследующем сдали как лом черного металла в ООО «Втормет» в <адрес> (т. 1 л.д. 9-11);

- справкой СПК «Орехово» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о том, что в соответствии с проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией материальных ценностей недействующего летнего лагеря МТФ СПК «Орехово» <адрес>, части ограждения летнего лагеря для стойбища крупного рогатого скота в виде рельс типа Р-50 общим количеством 25 штук и металлической кормушки для скота общей длиной 60 метров поставлены на баланс СПК «Орехово» как лом черного металла (том 1 л.д. 19);

- справкой СПК «Орехово» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация материальных ценностей (инвентаризационная опись ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ) недействующего летнего лагеря МТФ СПК «Орехово» <адрес>, с целью подтверждения недостачи ТМЦ в результате хищений отрезков рельс типа Р-50 и металлической кормушки для скота. В результате чего была обнаружена недостача лома черного металла в виде 12 отрезков рельс типа Р-50 и металлической кормушки для скота общей длиной 31,8 метров (т. 1 л.д. 24);

- копией приёмо-сдаточного акта ООО «Втормет» от ДД.ММ.ГГГГ № СТ2003628, содержащего сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ по паспорту ФИО2 был сдан лом черного металла вида «12А» общим весом 2328 кг на сумму 31 428 рублей (т. 1 л.д. 21-22);

- содержанием заявления ФИО3 на имя начальника Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 и ФИО2, пытавшихся ДД.ММ.ГГГГ совершить кражу лома чёрного металла общим весом 1100 кг с территории недействующего летнего лагеря МТФ СПК «Орехово» <адрес> (т. 1 л.д. 41);

- содержанием протокола осмотра места происшествия – территории летнего лагеря МТФ СПК «Орехово» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра установлено, что отсутствуют 5 рельс типа Р-50 из ограждения, а также часть металлической кормушки для скота общей длиной 15 метров. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут он и ФИО2 приехали на принадлежащем ему автомобиле « ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <***> регион 36 снежно-белого цвета на данную территорию, где при помощи газосварочного аппарата ФИО1 срезал 5 рельс типа Р-50 длиной по 1,4 метра каждый и 15 фрагментов металлической кормушки для скота длиной по 1 метру каждый, общей длиной 15 метров, которые он и ФИО2 пытались похитить, однако были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 42-44);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общий вес 5 отрезков рельс типа Р-50, а также 12 фрагментов часть металлической кормушки для скота общей длиной 15 метров составляет 1100 кг (т. 1 л.д. 52);

- справкой СПК «Орехово» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация материальных ценностей (инвентаризационная опись ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ) недействующего летнего лагеря МТФ СПК «Орехово» <адрес>, с целью подтверждения недостачи ТМЦ в результате хищений отрезков рельс типа Р-50 и металлической кормушки для скота. Была обнаружена недостача лома черного металла в виде 12 отрезков рельс типа Р-50 и металлической кормушки для скота общей длиной 31,8 метров (т.1 л.д. 62);

- справкой АО «Вторчермет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отрезки рельс типа Р-50 длиной 1,4 метра, а также фрагменты металлической кормушки для скота длиной по 1 м по своим параметрам (длине, качеству металла), относятся к категории лома черного металла вида «12А» (согласно ГОСТа 2787-75), стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 12600 рублей за 1 тонну (т. 1 л.д. 136);

- справкой-расчётом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость лома черного металла общим весом 1100 кг, который ФИО1 совместно с ФИО2 пытались похитить ДД.ММ.ГГГГ с территории недействующего летнего лагеря МТФ СПК «Орехово» <адрес> - 13860 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 138);

- справкой АО «Вторчермет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отрезки рельс типа Р-50 длиной 1,4 метра, а также фрагменты металлической кормушки для скота длиной по 1,4 м по своим параметрам (длине, качеству металла), относятся к категории лома черного металла вида «12А» (согласно ГОСТа 2787-75), стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 12200 рублей за 1 тонну (т. 1 л.д. 134);

- справкой-расчётом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 лома черного металла общим весом 1328 кг с территории недействующего летнего лагеря МТФ СПК «Орехово» <адрес> составила 16201,60 рублей (т. 1 л.д. 138);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 5 отрезков рельс, 15 фрагментов металлической кормушки для скота, газосварочный аппарат, автомобиль ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак <***> регион снежно-белого цвета, принадлежащий ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории летнего лагеря МТФ СПК «Орехово» <адрес>, расположенной в <адрес> (т. 1 л.д. 70);

- распиской представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой она сообщает, что ею в счёт возмещения материального ущерба, причинённого СПК «Орехово» <адрес>, в результате совершенной ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кражи лома черного металла общим весом 1328 кг, от ФИО1 и ФИО2 получены денежные средства в сумме 16201,60 рублей, соразмерно стоимости похищенного ими лома черного металла. Никаких претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеется (т. 1 л.д. 83);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № СПК «Орехово» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в счёт возмещения материального ущерба в кассу СПК «Орехово» были внесены деньги в сумме 16201,60 рублей (т. л.д. 84);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на предварительном следствии законным представителем потерпевшего ФИО3, о том, что она является председателем СПК «Орехово» <адрес>, в собственности которого имеется недействующий летний лагерь молочно-товарной фермы, расположенной вне населенного пункта между <адрес> и д. Лозовка. Ограждение летнего лагеря для стойбища крупного рогатого скота представляет собой укрепленные в грунте отрезки рельс типа Р-50 с деревянными жердями, укрепленные на них. Вдоль ограждения находились частично вкопанные в грунт металлические кормушки для скота. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация материальных ценностей летнего лагеря, по результатам которой части ограждения в виде рельс типа Р-50 в количестве 25 штук и металлическая кормушка для скота общей длиной 60 метров поставлены на баланс СПК «Орехово» как лом черного металла.

ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что с территории летнего лагеря ФИО2 и ФИО1 пытались похитить 5 отрезков рельс типа Р-50 длиной по 1,4 метра каждый, а также металлическую кормушку для скота - 15 фрагментов длиной по 1,4 метра каждый, однако они были задержаны сотрудниками полиции. По прибытии на место происшествия она убедилась, что, действительно, данными лицами с использованием газосварочного аппарата были срезаны из ограждения 5 отрезков рельс и 15 фрагментов кормушки. Наличие и сохранность других рельс в ограждении и кормушек она не проверяла. Указанное имущество было возвращено сотрудниками полиции. Претензий по поводу внешнего вида и состояния данного имущества не имеется.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совместно похитили с территории недействующего летнего лагеря МТФ СПК «Орехово» 7 отрезков рельс типа Р-50 длиной по 1,4 метра каждый и 12 фрагментов металлической кормушки для скота общей длиной 16,8 м (12 фрагментов длинной по 1,4 метра каждый). Она ознакомлена со справкой АО «Курсквтормет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной тонны металла вида «3А3Н» (согласно ГОСТа 2787-75) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12200 рублей. Также согласна с общим весом вышеуказанного имущества – 1328 кг, и общей суммой ущерба, который был причинен СПК «Орехово» – 16201 рубль 60 копеек. Материальный ущерб возмещен СПК «Орехово» в полном объёме путём выплаты ФИО1 и ФИО2 наличных денежных средств в сумме 16201,60 рублей. К ФИО1 и ФИО2 претензий по поводу возмещения материального ущерба, причиненного ими СПК «Орехово», не имеется. Право заявлять гражданский иск ей разъяснено, воспользоваться им не желает (т. 1 л.д. 77-78);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №1, о том, что он находится в дружеских отношениях с ФИО1 и ФИО2 ФИО8 проживают в одном поселке совхоза <адрес>. ФИО2 приходится ФИО1 кумом и часто бывает у того в гостях. ФИО1 периодически ездит в <адрес> в гости к ФИО2 В собственности ФИО1 имеется грузовой (бортовой) автомобиль «ГАЗ 33021» светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, к нему домой на указанном автомобиле, в кузове которого находился газосварочный аппарат, приехали ФИО1 и ФИО2 Попросили его помочь им погрузить металл, который принадлежит ФИО1, купившему его в СПК «Орехово» <адрес>. За оказание помощи ФИО1 обещал заплатить деньги в сумме 1000 рублей. Он согласился. Примерно в 17 часов 30 минут они втроём приехали к месту назначения. Осмотревшись, он увидел, что это территория недействующего летнего лагеря для стойбища скота, частями ограждения на данной территории являлись рельсы, частично вкопанные в грунт, а также вдоль всего ограждения находились металлические кормушки для скота, также вкопанные в грунт. Сомнений в том, что ФИО1 действительно мог купить лом черного металла с данной территории, у него не возникло. ФИО1 и ФИО2 достали из кузова автомобиля газосварочный аппарат. ФИО1, используя его, стал резать рельсы из ограждения, а также металлическую кормушку, находящуюся под ним в грунте. Всего ФИО1 отрезал 5 фрагментов рельс, и 15 фрагментов металлической кормушки для скота. В то время как ФИО1 резал металл, он и ФИО2 переносили и загружали его в кузов автомобиля. Закончив погрузку, примерно в 21 час 00 минут ФИО1 и ФИО2 также положили туда газосварочный аппарат и собирались садиться в автомобиль и ехать домой, однако в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции. В последующем ему стало известно, что ФИО1 не покупал вышеуказанный лом черного металла, а он принадлежит СПК «Орехово» <адрес>. Он не знал, о том, что данный лом черного металла принадлежит СПК «Орехово» <адрес>, а исходя из слов ФИО1, был уверен, что он принадлежит ему. Также в последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 таким же способом похитили 7 отрезков рельс и 12 фрагментов металлической кормушки для скота (т. 1 л.д. 103);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на предварительном следствии свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №4, о том, что они являются сотрудниками Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий в зоне оперативного обслуживания в местах наиболее вероятного совершения преступлений ими был осуществлен выезд к территории недействующего летнего лагеря МТФ СПК «Орехово» <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут они увидели свет фар автомобиля на территории летнего лагеря и трех неизвестных лиц, находящихся возле него. Въехав на территорию летнего лагеря, обнаружили грузовой автомобиль «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <***> регион 36 снежно-белого цвета, принадлежащий ФИО1, в кузове которого находились металлические изделия: пять отрезков рельс типа Р-50 длинной по 1,4 метра каждый и 15 фрагментов металлической кормушки для скота длинной по 1 метру каждый, а также газосварочный аппарат. Возле автомобиля находились ФИО1, ФИО2, Свидетель №1 От ФИО1 и ФИО2 им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут они, по предварительной договоренности на совершение хищения лома черного металла, введя в заблуждение Свидетель №1, и сообщив ему ложную информацию о том, что ФИО1 купил лом черного металла, который необходимо загрузить, попросили его помочь им сделать это, на что он согласился. Они приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле на данную территорию. ФИО1 при помощи газосварочного аппарата из ограждения срезал 5 отрезков рельс типа Р-50 и 15 фрагментов металлической кормушки для скота, а ФИО2 и Свидетель №1 загрузили их в кузов вышеуказанного автомобиля. Затем они погрузили туда же газосварочный аппарат и уже собирались уезжать, однако были задержаны. Свидетель №1 подтвердил обстоятельства произошедшего, пояснив, что он не знал о том, что ФИО1 и ФИО2 совершают хищение чужого имущества, так как был уверен, что данный лом черного металла принадлежит ФИО1, о чем ему стало известно со слов последнего. О произошедшем они сообщили в ДЧ Отделения МВД России по <адрес>, после чего к ним на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 106-109).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2, о том, что он является начальником Касторенского ПЗУ АО «Курсквтормет». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> были запрошены сведения о стоимости лома черного металла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им в Отделение МВД России по <адрес> была направлена справка о стоимости одной тонны металла вида 3А2Н (согласно ГОСТа 2787-75) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 12200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Отделение МВД России по <адрес> была направлена справка о стоимости одной тонны металла вида 3А2Н (согласно ГОСТа 2787-75) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 12600 рублей. Стоимость лома черного металла видов 3А2Н и 12А (согласно ГОСТа 2787-75) по состоянию на вышеуказанные даты была одинаковой. Вес одного метра рельсы типа Р-50 составляет 50 кг (т. 1 л.д. 132);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на предварительном следствии свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут и в 19 часов 40 минут они присутствовали в качестве понятых при проверке показаний подозреваемых ФИО1 и ФИО2 на месте совершения преступления. ФИО1 и ФИО2, указав на участок местности, расположенный в 3 км к югу от МТФ СПК «Орехово» в <адрес> и в 3 км к востоку от МТФ ООО «Агрокомплекс «Олымский» в д. <адрес>, пояснили, что, приехав на данную территорию ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, отсюда они совместно совершили кражу 7 отрезков рельс типа Р-50 длинной по 1,4 метра каждый и 12 фрагментов металлической кормушки для скота длиной по 1,4 метра каждый, принадлежащих СПК «Орехово». Приехав на данную территорию ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, отсюда он совместно с ФИО2 пытались совершить кражу 5 отрезков рельс типа Р-50 длинной по 1,4 метра каждый и 15 фрагментов металлической кормушки для скота длинной по 1 метру каждый, принадлежащих СПК «Орехово» <адрес>, однако были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 147-150, 153-156).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о доказанности как событий инкриминируемых ФИО1 и ФИО2 преступлений – кражи и покушения на кражу, так и виновности подсудимых в их совершении.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду совершения кражи имущества СПК «Орехово» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 была совершена кража – тайное хищение чужого имущества (7 отрезков рельс типа Р-50 длиной по 1,4 метра каждый, являющиеся частями ограждения территории летнего лагеря, и 12 фрагментов металлической кормушки для скота длиной по 1,4 метра каждый), принадлежащего СПК «Орехово». На тайность хищения данного имущества указывает тот факт, что незаконное изъятие имущества было совершено подсудимыми в отсутствие представителей собственника и иных лиц. Кража была совершена ими по предварительной договоренности между собой, поскольку такой сговор имел место до начала их действий по хищению чужого имущества, о чём подсудимые сообщили в суде. Каждый из них являлся соисполнителем, роли которых были распределены заранее. Так, ФИО2 выполнял функции наблюдателя за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 ФИО1, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, с помощью газосварочного аппарата, предварительного взятого ими с собой, занимался резкой металла на удобные для переноски части. Впоследствии, действуя сообща, они перенесли металлические изделия в автомобиль, на котором приехали к месту совершения кражи и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, воспользовавшись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду покушения на кражу имущества СПК «Орехово» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ВУК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, осуществляя ранее задуманный план на совершение хищения металлических изделий (металлических рельс и фрагментов кормушек для скота), принадлежащих СПК «Орехово», на автомобиле ФИО1, «ГАЗ- 33021», государственный регистрационный знак <***> регион 36, и под его управлением, приехали к заброшенному лагерю МТФ у <адрес>. Их действия были направлены на совершение кражи, так как они действовали тайно в отсутствие представителей собственника и иных посторонних лиц. Кража была совершена ими по предварительной договоренности между собой, поскольку такой сговор имел место до начала их действий по хищению чужого имущества, о чём подсудимые сообщили в суде. Каждый из них являлся соисполнителем, роли которых были распределены заранее. Так, ФИО2 выполнял функции наблюдателя за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 ФИО1, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, с помощью газосварочного аппарата, предварительного взятого ими с собой, занимался резкой металла на удобные для переноски части. Впоследствии, действуя сообща, они перенесли металлические изделия в автомобиль, на котором приехали к месту совершения кражи. Вместе с тем, покинуть место совершения преступления и воспользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены сотрудниками полиции, пресёкшими их противоправные действия.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и с учётом материалов дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем каждому из них надлежит назначить наказания за совершённые преступления.

При определении вида и срока наказания, назначаемого подсудимым, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на их исправление и условия их жизни и жизни семьи ФИО1

Суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 положительно характеризуются как по месту жительства, так и по месту работы (т. 1 л.д. 184, 191, 229-230). К административной ответственности не привлекались (т. 1 л.д. 203, 239).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из эпизодов совершённых им преступлений, суд в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание им вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из эпизодов совершённых им преступлений, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание им вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, состояние его здоровья (т. 1 л.д. 115-122).

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не установлено.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказаний в виде лишения свободы и принудительных работ.

Учитывая небольшой размер дохода ФИО1 (т. 1 л.д. 191), наличие на иждивении троих малолетних детей, в том числе ребёнка-инвалида, суд не находит оснований для назначения ему за каждое из совершённых преступлений наказаний в виде штрафа и исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить ему за каждое из совершённых преступлений наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

С учётом сведений о личности ФИО2 суд считает возможным назначить ему за каждое из совершённых преступлений наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых судом не усматривается.

Так как подсудимыми совершена совокупность преступлений средней тяжести, то по совокупности преступлений им следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку совершённые подсудимыми преступления относятся к преступлениям средней тяжести и судом им назначены наказания, не связанные с лишением свободы, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершённых ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: 5 отрезков рельс, 15 фрагментов металлической кормушки для скота, газосварочный аппарат, автомобиль «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <***> регион 36, - возвращены владельцам на стадии предварительного следствия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – обязательные работы на срок 260 (двести шестьдесят) часов;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – обязательные работы на срок 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф в размере 15000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф в размере 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>, л/с – <***>), ИНН – <***>, КПП – 460801001, банк – Отделение Курск <адрес>, БИК – 043807001, р/с – 40№, ОКТМО – 38614000, КБК - 18№.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.А.Бубликов

Копия верна: судья С.А.Бубликов

Секретарь ФИО6