Постановление № 5-288/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-288/2017Усинский городской суд (Республика Коми) - Административное Дело № 5-288/2017 г.Усинск, Республика Коми 02 июня 2017 года ул.Ленина, д.10 Судья Усинского городского суда Республики Коми Т.М.Брагина, при секретаре Шестопал А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в ФИО1 угли дд.мм.гггг. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего ... работающего Магазин « » разнорабочим, инвалидом не являющегося, не имеющего детей, хронических заболеваний, дд.мм.гггг. в 13 часов 20 минут в ОМВД РФ по ... было установлено, что гражданин Республики Узбекистана ФИО1 у., пересек границу Российской Федерации дд.мм.гггг. через пункт пограничного контроля «Петухово (ж\д)», при пересечении государственной границы РФ, получил миграционную карту серии № №. срок временного пребывания 90 суток с момента въезда на территорию РФ закончился дд.мм.гггг.. С дд.мм.гггг. по настоящее время дд.мм.гггг. ФИО1 у. находится на территории РФ в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от дд.мм.гггг. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части касающейся обязанности иностранных граждан выехать за пределы Российской Федерации после истечения срока временного пребывания. В судебном заседании ФИО1 у., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ признал. Выслушав ФИО1 у., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п.2 ст.5 вышеуказанного закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Как следует из представленных материалов и объяснений ФИО1 у., последний прибыл в Российскую Федерацию дд.мм.гггг., установленный законом срок временного пребывания его на территории РФ истек дд.мм.гггг.. Материалы дела не содержат сведения УФМС РФ по РК, что ФИО1 с дд.мм.гггг. по настоящее время обращался с заявлением о получении разрешения на временное проживание, разрешение на временное проживание или вид на жительство, разрешение на работу. Согласно ст.97 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от дд.мм.гггг. N 174-ФЗ (далее УПК РФ) дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.97 УПК РФ мерами пресечения являются в том числе, заключение под стражу. Согласно постановления Усинского городского суда от дд.мм.гггг. ФИО1 у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дд.мм.гггг., поскольку дд.мм.гггг. в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в ... путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ИП ФИО2 на общую сумму 220982 рублей, причинившего потерпевшему значительный имущественный ущерб. Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, выразившееся в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд считает, что вина ФИО1 у. в нарушении правил миграционного учета, а именно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 у. вины, его раскаяние, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Определяя размер наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО1 у. Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 у. возбуждено уголовное дело и избрана в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 у. обязательное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет иностранного гражданина после исполнения судебного акта по уголовному делу возбужденного в отношении ФИО1 у. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет иностранного гражданина после исполнения судебного акта по уголовному делу возбужденного в отношении ФИО1 у. Административное выдворение ФИО1 угли за пределы Российской Федерации осуществить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации после исполнения судебного акта по уголовному делу возбужденного в отношении ФИО1 у. Контроль за исполнением наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции – ОВМ ОМВД России по .... Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ по Республике Коми (УФМС РФ по РК) Банк получателя: Отделение НБ Республики Коми Расчетный счет: <***> ИНН: <***> КПП: 110101001 КБК: 192116 40 000 01 6020 140 БИК: 048702001 ОКТМО: г. Усинск 87723000 Идентификатор: 18880411170070845178. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.М.Брагина Суд:Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Ответчики:Озодбеков Ш.Ш.у. (подробнее)Судьи дела:Брагина Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-288/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-288/2017 Постановление от 21 октября 2017 г. по делу № 5-288/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-288/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-288/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-288/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-288/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-288/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-288/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-288/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-288/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |