Решение № 2-598/2018 2-598/2018 ~ М-257/2018 М-257/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-598/2018

Дело № 2-598/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 07 июня 2018 года дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ее дочь ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что **.**.**г. умер Д - сын истца ФИО1 брат истца ФИО2., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру **********. **.**.**г. умер В – супруг истца ФИО1 отец истца ФИО2 после смерти которого также открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру **********. В установленный законом шестимесячный срок истцы к нотариусу не обратились, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истцов.

В судебном заседании от **.**.**. истец ФИО1 на иске настаивала.

Из письменного заявления истца ФИО2 от **.**.**. следует, что она на иске настаивает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика – администрации МР «Печора», третьих лиц: ФИО3, нотариуса Печорского нотариального округа ФИО4, представителя третьего лица – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика следует, что администрация МР «Печора» полагает принятие решения на усмотрение суда, с учетом фактических обстоятельств по делу. Имущественных притязаний на спорный объект недвижимости не имеет.

Как следует из письменного заявления от **.**.**., третье лицо ФИО2 иск поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности В, ФИО1, Д. и ФИО2 (по 1/4 доле в праве), регистрационное удостоверение №... от **.**.**. (л.д.19,72).

Д., **.**.** года рождения, уроженец **********, умер **.**.** в ****, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от **.**.**.и свидетельством о смерти (л.д.13,55).

В, **.**.** года рождения, уроженец **********, умер **.**.** в **********, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от **.**.**л.д.57).

Истец ФИО1 приходится Д матерью, В – супругой.

Истец ФИО2 приходится В дочерью.

Третье лицо ФИО3 является матерью В.

Иных наследников первой очереди Д и В судом не установлено.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4 наследники умершего **.**.** Д, **.**.** года рождения, и умершего **.**.** В, **.**.** года рождения, с заявлениями о принятии наследства или с заявлениями об отказе от наследства не обращались. Наследственные дела к имуществу Д и В не заводились.

Из письменного заявления третьего лица ФИО3 следует, что она отказывается от претензий на наследственное имущество после сына В. Фактически наследство она не принимала и принимать не будет, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет(л.д.104).

Судом установлено, что на день смерти Д был зарегистрирован по адресу: **********. Вместе с ним были зарегистрированы и проживали его отец – В, мать – ФИО1 и сестра – ФИО2.

На день смерти В по его последнему месту жительства по адресу: ********** были зарегистрированы и проживали его супруга – ФИО1 и дочь – ФИО2, что подтверждается материалами дела.

В предварительном судебном заседании от **.**.**. истец ФИО1 пояснила, что сразу после смерти сына и супруга она распорядились их личными вещами по своему усмотрению. После смерти супруга в течение шести месяцев она сделала в спорной квартире ремонт, по настоящее время следит за техническим состоянием квартиры, несет расходы по ее содержанию.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Д, **.**.** года рождения, уроженец **********, умерший **.**.**., и Д, **.**.** года рождения, уроженец **********, умерший **.**.**., являются одним лицом.

В, **.**.** года рождения, уроженец **********, умерший **.**.**., и В, **.**.** года рождения, уроженец **********, умерший **.**.**., также являются одним лицом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 своими действиями, свойственными собственнику, приняла наследство после сына Д., умершего **.**.** и супруга В умершего **.**.**. Указанные действия были совершены ею в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и никем не опровергнуто. Истец ФИО2 также фактически вступила в наследство после отца В умершего **.**.**.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности на наследственное имущество. За истцом ФИО1 признается право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру **********, открывшееся после сына Д.; за истцами ФИО1 и ФИО2 признается право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру **********, открывшееся после супруга и отца В. соответственно, умершего **.**.** (по 1/8 доле в праве).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1, **.**.** года рождения, уроженкой **********, наследства, открывшегося после сына Д, **.**.** года рождения, уроженца **********, умершего **.**.**.

Признать право собственности ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру **********

Установить факт принятия ФИО1, **.**.** года рождения, уроженкой ********** наследства, открывшегося после супруга В, **.**.** года рождения, уроженца **********, умершего **.**.**.

Признать право собственности ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру **********

Установить факт принятия ФИО2, **.**.** года рождения, уроженкой **********, наследства, открывшегося после отца В, **.**.** года рождения, уроженца **********, умершего **.**.**.

Признать право собственности ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки **********, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру **********

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.