Решение № 2-383/2025 2-383/2025~М-280/2025 М-280/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-383/2025

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года п. Сокольское

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при помощнике судьи Икряниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2025 по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после которого осталось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, место положения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый ориентир: <адрес>

Наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются жена истец ФИО2, дети от первого брака наследодателя ответчики ФИО3 и ФИО4, дети от брака с ФИО2 третьи лица ФИО9 и ФИО10, из которых истец ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО4 и третье лицо ФИО10 каждый подал заявление нотариусу города областного значения ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, третье лицо ФИО9 подала заявление нотариусу с отказом от принятия наследства в пользу истца ФИО2

По мнению истца, дети от первого брака наследодателя ответчики ФИО3 и ФИО4 не приняли наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, место положения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый ориентир: <адрес>, так как данное имущество не указывали в качестве наследства в заявлении нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Так же ответчики не проявляют интерес к данному имуществу. Истец считает, что данное обстоятельство нарушает ее права, поэтому обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, полагающиеся в порядке наследования ответчикам.

Стороны, их представители, третьи лица в судебное заседание не явились, каждый извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истец ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, остальные лица, участвующие в деле, сведений о причинах не явки суду е не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после которого осталось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, место положения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый ориентир: <адрес>

Наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются жена истец ФИО2, дети от первого брака наследодателя ответчики ФИО3 и ФИО4, дети от брака с ФИО2 третьи лица ФИО9 и ФИО10, из которых истец ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО4 и третье лицо ФИО10 приняли наследство путем подачи заявления нотариусу города областного значения ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, третье лицо ФИО9 подала заявление нотариусу с отказом от принятия наследства в пользу истца ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса города областного значения ФИО7 (л.д.82-85).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требования и отказу в их удовлетворении, так как в судебном заседании установлено, что спорное наследственное имущество было принято ответчиками путем подачи нотариусу каждым заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что исключает наличие прав истца на это имущество, при этом суд критически относится к доводам истца о том, что спорное наследственное имущество не принято ответчиками, так как принятие части наследства означает принятие всего наследства и не имеет значения, указывалось ли оно в заявлении нотариусу или нет. Также не имеет правового значения, при данных основаниях спора, проявляют ли ответчики интерес к данному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года