Решение № 2-463/2018 2-463/2018~М-433/2018 М-433/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-463/2018

Дело № 2-463/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 16 июля 2018 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 16.05.2012 года между клиентом ФИО1 далее по тексту – Ответчик и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту –Банк, был заключен кредитный договор № ( далее по тесту также –Договор) с лимитом задолженности 60000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключенный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 08.09.2013 года по 18.03. 2014 года. Заключенный счет был направлен Ответчику 18.03.2014 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.12.2014 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав ( требований) от 29.12. 2014 года и Актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014 года к Договору уступки прав ( требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 106 632, 46 рублей, что подтверждается Актом приема - передачи прав ( требований) от 29.12.2014 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашения задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору. Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о составляющей между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит взыскать с Ответчика в ООО «Феникс» по кредитному договору № от 16.05.2012 года задолженность в размере 106 632,46 руб., из них задолженность по основному долгу 70 506,70 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 25 870,31 руб..; комиссии и штрафы 10 255,45руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 332,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил уменьшить размер неустойки (л.д.53).

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частчино по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 434 ч.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования ( цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том, числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1.ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса

Как установлено в судебном заседании, 16.05.2012 года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Согласно Договора №/ТКС Уступки Прав Требования (ЦЕССИИ) от 29.12.2014 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в лице Председателя ФИО2 ФИО10., действующего на основании Устава, именуемого далее «Цедент», с одной стороны, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице ФИО6, действующего на основании Устава, именуемого далее «Цессионарий» с другой стороны заключили настоящий договор. Согласно Договора уступки прав требования Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее – Должники) возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к момент у их передачи. Цедент является единственным и законным обладателем (собственником) прав требования, которые уступаются Цессионарию, и эти права требования не обременены какими- либо иными обязательствами, Цедентом не заключалось соглашений о замене обязательств Должников иными обязательствами (л.д.10-11).

Цедент «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество) предали Цессионарию обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» по акту приема- передачи прав требования в отношении ФИО1, № договора № сумму задолженности 106 632.46 рублей (л.д.7).

Устав ООО «Феникс» утвержден протоколом № 1 Общего собрания учредителей от 01.07. 2014 года. ООО «Феникс» создано в соответствии с Федеральным законом от 08.02. 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л.д.12-18).

Согласно справки Тинькофф Банк о размере задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на 29.12.2014 года сумма задолженности составляет 106 632, 46 руб., из которых основной долг - 64 843,35 руб., проценты – 25 870, 31 руб., комиссии и штрафы – 15 918,80 руб. (л.д.22).

Согласно выписки по номеру договора 0026543850 за период с 05.04. 2012 года по 29.12. 2014 года ФИО1 с 13.06.2012 года пользовался денежными средствами по данному договору, несвоевременно вносил оплату, в с вязи с чем неоднократно ему начислялись штрафные санкции, 29.12.2014 года долг в сумме 106 632, 46 руб., был продан (л.д.27).

Согласно, расчета сумма задолженности в период пользования кредитом по в период с 03.04. 2012 года по 29.12.2014 года сумма задолженности по основному долгу 102 010,36 руб.; задолженность по процентам за составляет 106 632, 46 руб., из которых основной долг – 70 506,70 руб., проценты – 25 870, 31 руб., комиссии и штрафы – 10 255,45 руб. (л.д.26-29).

Согласно ксерокопии паспорта ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30).

03.04.2012 года ФИО1 подписал заявление - Анкету, согласно которой он уполномочил сделать от своего имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку(ЗАО) о заключении Универсального Договора на условиях указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключен путем акцепта, Банком оферты, содержащейся в составе Заявления - Анкеты. ФИО1 согласился с тем, что Условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ, а также и с включением его в Программу страховой защиты заемщиков банка. Согласно, которой Банк ежемесячно будет удерживать с него плату в соответствии с Тарифами (л.д.31).

Согласно приказа «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) №.01 от 22.06.2011 года в целях приведения в соответствие тарифов Банка с ситуацией на рынке и поддержаниях высокого уровня конкурентоспособности, утверждены и введены в действие с 01.08. 2011 года новые редакции Тарифных планов (л.д.32-33).

Согласно, протокола № б/н заседания Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от 28.09. 2011 года, утверждены условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (л.д.34-35).

По условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) п. 2.4, 2.7.1; 3.4.6; 3.4,7;5.7;5.8;5.11 универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления- Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для Договора вклада – открытие Счета вклада и зачисление на него суммы Вклада; для Договора расчетной карты/Договор счета- открытие Карты (Счета обслуживания кредита) и отражения Банком первой операции по Картсчету (Счету обслуживания кредита); для Договора кредитной карты- активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для Кредитного договора – зачисление Банком суммы Кредита на Счет обслуживания кредита. Заключение между Банком и Клиентом договора на условиях, изложенных в Заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном Договоре или Договоре кредитной карты. Подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлена и понятна информация о полной стоимости кредита. Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Доя целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. Совершать иные действия в соответствии с Общими условиями. Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет - выписка Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета- выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий день. Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору Кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, укапанные в счет- выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента. Как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом (л.д.35обр. ст.-37).

Определением Мирового судьи судебного участка 3 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 19.05.2017 года судебный приказ № от 11.05.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 03.04.2012 года отменен (л.д.39).

18.03.2014 года Тинькофф Кредитные Системы направили в адрес ФИО1 заключительный счет, согласно которому на 18.03.2014 года задолженность по Договору составляет 106 632, 46 руб., из них: кредитная задолженность 70 506,70 руб., проценты 25 870,31 руб., иные платы штрафы 10 255,45 руб., которую надлежит оплатить в течение 30 дней с момента получения настоящего заключения (л.д. 41).

Согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ООО «Феникс» 12.08.2014 поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в налоговом органе по месту нахождения Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве (л.д.8).

12 августа 2014 года в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» внесена запись о создании юридического лица (л.д.9).

Согласно листа записи в ЕГРЛЮ в отношении юридического лица ООО «Феникс» внесена запись о создании юридического лица 12.08.2014 года, имеет юридический адрес: <адрес> (л.д.19-20).

Согласно протокола № б/н Общего собрания Участников ООО «Феникс» от 30.06.2017 года избран на новый срок Генеральным директором Общества ФИО6 с 01.07. 2017 года (л.д.21).

Согласно решения № б/н единственного акционера года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) принято утвердить новую редакцию Устава Банка и предоставить Председателю Правления ФИО12 право подписания ходатайства о государственной регистрации новой редакции Устава Банка (л.д.24).

В связи, с тем, что ответчик не погасил сумму задолженности истец обратился в суд, и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2012 года. в размере 106 632,46 руб., из них задолженность по основному долгу 70 506,70 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 25 870,31 руб..; комиссии и штрафы 10 255,45руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 332,65 руб., а всего 109 965,11 рублей.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору сумму долга в размере 106 632,46 руб., из них задолженность по основному долгу 70 506,70 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 25 870,31 руб., а так же комиссии и штрафы 3 000 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил 16.05.2012 года с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор, требования по которому были переданы 29.12.2014 года ООО «Феникс», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.12. 2014 года и Актом приема-передачи прав требований от 29.12 2014 года. В период с 08.09.2013 года по 18.03.2014 года ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, по договору образовалась вышеуказанная задолженность, чем нарушил условия договора, в связи, с чем ООО «Феникс» имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ФИО1 в части задолженности по основному долгу и процентам не оспорен, и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, а так же отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд при удовлетворении требований истца в части размера задолженности по основному долгу и процентов исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Представленный расчет неустойки, подлежащей уплате в сумме 15918,80 руб., суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает снизить её размер до 3 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом иск удовлетворен частично, то с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в размере 3181 рублей 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, 05.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.05.2012 года в размере 99 377,01 руб., из них задолженность по основному долгу 70 506,70 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 25 870,31 руб..; комиссии и штрафы 3 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3181,31 руб., а всего 102558,32 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 года