Решение № 2-220/2020 2-220/2020(2-4818/2019;)~М-5440/2019 2-4818/2019 М-5440/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-220/2020

Дело № 2-220/2020

64RS0046-01-2019-006413-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании гонорара арбитра, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом уточнений) гонорар арбитра в размере 63 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 665 руб. 73 коп. за период с 18.11.2019 г. по 15.01.2020 г. и по 11 руб. 35 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что 16.08.2019 г. Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2, в соответствии с Правилами арбитража третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора - единоличного арбитра ФИО2, депонированными 22.11.2017 г. у нотариуса нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО5, в редакции от 12.10.2018 г., размещенными на сайте www.http://saratov-ats.ru по месту третейского разбирательства: <адрес>, рассмотрел материалы дела № КАТС 64-1-08/2019 по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество без вызова сторон и проведения устных слушаний и вынес арбитражное решение.

Арбитражное решение получено ФИО3 16.08.2019 г.

Арбитражным решением от 16.08.2019 г. постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО16 ФИО7 и ФИО8 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от 10.04.2018 г. в размере 1 673 000 руб. из которых: сумма займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 368 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 500 000 руб. и штраф за просрочку уплаты процентов в размере 5 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 51,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6 и ФИО7, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 2 000 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Арбитражное решение является окончательным для Сторон арбитража и не подлежит отмене.

Арбитражное решение является обязательным для Сторон арбитража с даты его вынесения и подлежит немедленному исполнению.

Заинтересованная Сторона вправе обратиться в Фрунзенский районный суд г.Саратова с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения.

Арбитражное решение изготовлено в 6-ти подлинных экземплярах, из которых 4 экземпляра предназначены для Сторон, 1 экземпляр предназначен для вложения в материалы дела, 1 экземпляр предназначен для Фрунзенского районного суда г.Саратова в случае обращения заинтересованной стороны с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения».

16.09.2019 г. Фрунзенским районным судом г.Саратова ФИО3 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кроме того, 10.09.2019 г. Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2, в соответствии с Правилами арбитража третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора - единоличного арбитра ФИО2, депонированными 11.10.2018 г. в Энгельсском районном суде Саратовской области, размещенными на сайте www.http://sarjurist.ru/, по месту третейского разбирательства: <адрес>, рассмотрел материалы дела № КАТС 64-2-08/2019 по иску ФИО3 к ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество без вызова сторон и проведения устных слушаний и вынес арбитражное решение.

Арбитражное решение получено ФИО3 11.09.2019 г.

Арбитражным решением от 10.09.2019 г. постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО9 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от 25.01.2019 г. в размере 1 616 700 руб., из которых: сумма займа в размере 684 000 руб., проценты за пользование займом в размере 564 300 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 300 000 руб. и штраф за просрочку уплаты процентов в размере 68 400 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО9 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с 11.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы займа в размере 684 000 руб. (или по 3 420 руб.) за каждый день просрочки.

Взыскивать солидарно с ФИО9 и ФИО10 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 11.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы процентов за пользование займом в размере 321 480 руб. (или по 3 215 руб.) за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 46 кв.м, этаж: 8-й, кадастровый номер: №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащую ФИО9, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 2 300 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Арбитражное решение является окончательным для Сторон арбитража и не подлежит отмене.

Арбитражное решение является обязательным для Сторон арбитража с даты его вынесения и подлежит немедленному исполнению.

Заинтересованная Сторона вправе обратиться в Энгельсский районный суд Саратовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения.

Арбитражное решение изготовлено в 5-ти подлинных экземплярах, из которых 3 экземпляра предназначены для Сторон, 1 экземпляр предназначен для вложения в материалы дела, 1 экземпляр предназначен для Энгельсского районного суда Саратовской области в случае обращения заинтересованной стороны с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения».

За выдачей исполнительного листа в Энгельсский районный суд Саратовской области ФИО3 не обращалась.

Согласно п.9 ст.2 Положения об оплате гонорара Арбитру и арбитражных расходах указанных Правил Арбитр по заявлению (ходатайству) Стороны арбитража, вправе вынести постановление об уменьшении, отсрочке или рассрочке оплаты гонорара Арбитра, а также установить иной порядок его оплаты.

По третейскому делу № КАТС 64-1 -08/2019 по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество арбитром ФИО2 Постановлением о принятии иска к производству от 05.08.2019 г. была предоставлена отсрочка по уплате гонорара арбитра в размере 63 635 руб. до вынесения решения по делу. Срок оплаты – 16.08.2019 г.

17.09.2019 г. ответчик ФИО3 оплатила гонорар арбитра в размере 63 000 руб. На настоящее время задолженность составляет 635 руб.

По третейскому делу № КАТС 64-2-08/2019 по иску ФИО3 к ФИО11 и ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество арбитром ФИО2 Постановлением о принятии иска к производству от 29.08.2019 г. была предоставлена отсрочка по уплате гонорара арбитра в размере 63 105 руб. до вынесения решения по делу. Срок оплаты – 10.09.2019 г. На настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, ответчик не оплатил гонорар арбитра в размере 63 740 руб.

Претензия об оплате указанной задолженности была направлена ответчику 04.10.2019 г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41000039417944 письмо е претензией вручено ответчику 14.10.2019 г.

Поскольку права истца нарушены неправомерными действиями ответчика, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просят о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина не явки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, - третейский суд, осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения...

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» Арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» Если стороны не договорились об ином, расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, включают в себя гонорары арбитров...

Согласно п.12 ст.7 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» Правила арбитража, на которые ссылается арбитражное соглашение, рассматриваются в качестве неотъемлемой части арбитражного соглашения. Условия, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом могут быть согласованы только прямым соглашением сторон не могут быть включены в правила постоянно действующего арбитражного учреждения.

Судом установлено, что 16.08.2019 г. Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2, в соответствии с Правилами арбитража третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора - единоличного арбитра ФИО2, депонированными 22.11.2017 г. у нотариуса нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО5, в редакции от 12.10.2018 г., размещенными на сайте www.http://saratov-ats.ru по месту третейского разбирательства: <адрес>, рассмотрел материалы дела № КАТС 64-1-08/2019 по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество без вызова сторон и проведения устных слушаний и вынес арбитражное решение.

Арбитражное решение получено ФИО3 16.08.2019 г.

Арбитражным решением от 16.08.2019 г. постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО18., ФИО7 и ФИО8 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от 10.04.2018 г. в размере 1 673 000 руб. из которых: сумма займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 368 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 500 000 руб. и штраф за просрочку уплаты процентов в размере 5 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 51,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6 и ФИО7, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 2 000 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Арбитражное решение является окончательным для Сторон арбитража и не подлежит отмене.

Арбитражное решение является обязательным для Сторон арбитража с даты его вынесения и подлежит немедленному исполнению.

Заинтересованная Сторона вправе обратиться в Фрунзенский районный суд г.Саратова с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения.

Арбитражное решение изготовлено в 6-ти подлинных экземплярах, из которых 4 экземпляра предназначены для Сторон, 1 экземпляр предназначен для вложения в материалы дела, 1 экземпляр предназначен для Фрунзенского районного суда г.Саратова в случае обращения заинтересованной стороны с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения».

16.09.2019 г. Фрунзенским районным судом г.Саратова ФИО3 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кроме того, 10.09.2019 г. Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2, в соответствии с Правилами арбитража третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора - единоличного арбитра ФИО2, депонированными 11.10.2018 г. в Энгельсском районном суде Саратовской области, размещенными на сайте www.http://sarjurist.ru/, по месту третейского разбирательства: <адрес>, рассмотрел материалы дела № КАТС 64-2-08/2019 по иску ФИО3 к ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество без вызова сторон и проведения устных слушаний и вынес арбитражное решение.

Арбитражное решение получено ФИО3 11.09.2019 г.

Арбитражным решением от 10.09.2019 г. постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО9 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от 25.01.2019 г. в размере 1 616 700 руб., из которых: сумма займа в размере 684 000 руб., проценты за пользование займом в размере 564 300 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 300 000 руб. и штраф за просрочку уплаты процентов в размере 68 400 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО9 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с 11.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы займа в размере 684 000 руб. (или по 3 420 руб.) за каждый день просрочки.

Взыскивать солидарно с ФИО9 и ФИО10 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 11.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы процентов за пользование займом в размере 321 480 руб. (или по 3 215 руб.) за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 46 кв.м, этаж: 8-й, кадастровый номер: №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащую ФИО9, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 2 300 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Арбитражное решение является окончательным для Сторон арбитража и не подлежит отмене.

Арбитражное решение является обязательным для Сторон арбитража с даты его вынесения и подлежит немедленному исполнению.

Заинтересованная Сторона вправе обратиться в Энгельсский районный суд Саратовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения.

Арбитражное решение изготовлено в 5-ти подлинных экземплярах, из которых 3 экземпляра предназначены для Сторон, 1 экземпляр предназначен для вложения в материалы дела, 1 экземпляр предназначен для Энгельсского районного суда Саратовской области в случае обращения заинтересованной стороны с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения».

26.11.2019 г. Энгельссим районным судом Саратовской области ФИО3 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно п.9 ст.2 Положения об оплате гонорара Арбитру и арбитражных расходах указанных Правил Арбитр по заявлению (ходатайству) Стороны арбитража, вправе вынести постановление об уменьшении, отсрочке или рассрочке оплаты гонорара Арбитра, а также установить иной порядок его оплаты.

Как следует из пояснений истца в лице ее представителя, по третейскому делу № КАТС 64-1 -08/2019 по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество арбитром ФИО2 Постановлением о принятии иска к производству от 05.08.2019 г. была предоставлена отсрочка по уплате гонорара арбитра в размере 63 635 руб. до вынесения решения по делу. Срок оплаты – 16.08.2019 г.

17.09.2019 г. ответчик ФИО3 оплатила гонорар арбитра в размере 63 000 руб. На настоящее время задолженность составляет 635 руб.

По третейскому делу № КАТС 64-2-08/2019 по иску ФИО3 к ФИО11 и ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество арбитром ФИО2 Постановлением о принятии иска к производству от 29.08.2019 г. была предоставлена отсрочка по уплате гонорара арбитра в размере 63 105 руб. до вынесения решения по делу. Срок оплаты – 10.09.2019 г. На настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, ответчик не оплатил гонорар арбитра в размере 63 740 руб.

Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ответчика гонорара арбитра в вышеуказанном размере, суд считает их не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из письменных пояснений ответчика, 16.08.2019 г. (в день получения решения) ФИО3 был оплачен гонорар арбитра по делу №КАТС 64-1- 08/2019 по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 в размере 63 635 руб. в наличном порядке, то есть лично арбитру ФИО2.

11.09.2019 г. (в день получения решения) ФИО3 был оплачен гонорар арбитра по делу №КАТС 64-2-08/2019 по иску ФИО3 к ФИО9, ФИО10 в размере 63 105 руб.

Данный порядок расчетов использовался ответчиком и ранее, при подаче исковых заявлений и получения решений.

Возможность оплаты наличным порядком предусмотрена Положением об оплате гонорара арбитру и арбитражных расходов (приложение № 1 к Правилам арбитража третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора - единоличного арбитра ФИО2 от 22.11.2017 г.), п. 9 ст. 2. - Оплата гонорара Арбитра и аванса на покрытие арбитражных расходов осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Арбитра либо наличными денежными средствами. Банковские реквизиты Арбитра, а также правила оформления платежных поручений о перечислении денежных средств на счет Арбитра содержатся на официальном сайте Арбитра. П. 10 ст. 2 Положения - Суммы, указанные в пункте 9 настоящей статьи, считаются оплаченными в день их зачисления на счет Арбитра либо в день их передачи лично Арбитру.

При передаче денежных средств Арбитру, документы не составлялись, платежные поручения/чеки/ расписки не выдавались, что не было опровергнуть истцом в лице ее представителя в ходе рассмотрения настоящего дела.

Положением об оплате гонорара Арбитра не определен порядок расчетов и оформление, не указано на составление подтверждающих документов об оплате, просто указано на возможность оплаты в наличном порядке.

В свою очередь, доказательством оплаты гонорара Арбитра, по вышеуказанным делам, является наличие у ФИО3 решений Арбитра, полученных нарочно, под роспись.

Кроме того, в случае неоплаты гонорара Арбитра ответчиком, истец вправе была не выдавать ответчику решения суда, до тех пор, пока последняя не исполнила свои обязательства по оплате в полном объеме, либо вправе была отказать ответчику в выдаче решений суда в связи с нарушением правил арбитража и Положения к нему.

Однако доказательств обратного, истцом суду представлено не было.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении и поддержанные представителем истца в ходе рассмотрения дела, суд считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании гонорара арбитра в размере 63 740 руб., не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании гонорара арбитра не подлежат удовлетворению, суд также считает заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 665 руб. 73 коп. за период с 18.11.2019 г. по 15.01.2020 г. и по 11 руб. 35 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 137 руб., почтовых расходов в размере 186 руб. 04 коп. не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования являются производными от первоначально заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении заявленных требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании гонорара арбитра, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020 г.

Судья: