Решение № 12-166/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 12-166/2023

Дело № 12-166/2023


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шестакове А.С.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <номер> от 27.04.2023, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ф в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> от 27.04.2023, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ф, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжалует данное постановление, мотивируя тем, что на дату совершения правонарушения транспортным средством не управлял. Он (ФИО1) был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области от 23.05.2022 сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 24.08.2022. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» 31.08.2022. Являясь собственником транспортного средства - Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <номер>, он (ФИО1) сдал его в аренду гр. ФИО1 на 10 месяцев, о чем был оформлен договор аренды транспортного средства без экипажа, сроком действия с 10.11.2022 по 10.09.2023 включительно. В момент фиксации нарушения транспортным средством управлял арендатор, и он (ФИО1) не является субъектом правонарушения, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, учитывая, что он сам определят объем предоставленных ему прав.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 27.04.2023 подлежит удовлетворению.

Как усматривается из постановления <номер> от 27.04.2023, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ф, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 25.04.2023 в 10:50:21 по адресу: 88 км + 100 м н.п. Новые Кузьменки г.о. Серпухов Московская область, управляя транспортным средством марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 79 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: Авто Ураган ВСМ2, заводской <номер>, свидетельство о поверке №<номер> поверка действительна до: 15.11.2023 включительно, а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении иного лица, ФИО1 представлен договор аренды транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <номер> без экипажа от 10.11.2022, заключенный с ФИО1; страховой полис ОСАГО - период действия с 04.07.2022 по 03.07.2023, из которого усматривается, что ФИО1 допущен к управлению транспортным средством марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <номер>, имеет водительское удостоверение; копии судебных актов, согласно которых на дату 25.04.2023 ФИО1 был лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение им сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинсоке» 31.08.2022.

Таким образом, доказательств, опровергающих доводы ФИО1, свидетельствующих, что на момент совершения правонарушения транспортным средством управлял он и является субъектом вменяемого ему правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание исследованные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, исходя из предоставленных им доказательств - договора аренды транспортного средства, страхового полиса ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление <номер> от 27.04.2023, старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ф о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекратить производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: Л.Г. Бахановская