Приговор № 1-22/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

№ 1-22/20
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Некрасовское 13 мая 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Некрасовского района Х, подсудимого Ч, защитника К, предъявившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ИП П, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Некрасовского районного суда испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Некрасовского районного суда испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ч согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Ч при следующих обстоятельствах.

Ч в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение электрического кабеля, установленного на придомовой территории <адрес>, в том числе на расположенных около указанного дома хозяйственных постройках и на помещении гаража, стоящего на берегу р. Солоница, на расстоянии 75 метров от указанного дома, принадлежащих М, в вышеуказанный период времени, подошел к дому № по <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к деревянной опоре, установленной около строения курятника в 5 метрах от дома потерпевшего М, и используя принесенные с собой ножницы по металлу путем свободного доступа срезал установленный на опоре электрический кабель марки ПВС 4 мм х 6 мм, после чего, действуя аналогичным способом срезал вышеуказанный кабель, установленный на помещении бани, в 15-ти метрах от дома потерпевшего, и далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, подошел к гаражу, расположенному на берегу <адрес>, в 75 метрах от дома потерпевшего М, где вышеуказанным способом срезал электрический кабель марки ПВС 4 мм X 6 мм, а всего с вышеуказанных хозяйственных построек срезал 70 метров электрического кабеля ПВС 4 мм х 6 мм, принадлежащего М, стоимостью 150 рублей за 1 метр, общей стоимостью 10500 рублей, который унес с собой, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Ч скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ч потерпевшему М причинен материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Ч вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается, в настоящее время работает у ИП П, потерпевшему материальный вред возместил в полном объеме.

Защитник К ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснил, что им с подзащитным была проведена консультация, в ходе которой Ч были разъяснены характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подсудимым заявлено добровольно.

Потерпевший М в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеет.

Государственный обвинитель Х, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Поскольку все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ч обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ч правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с вышеизложенным, суд постановляет в отношении Ч обвинительный приговор.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ч совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание Ч суд признает чистосердечное признание, как явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольноевозмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления,состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Ч судом не установлено.

Ч по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время осуществляет трудовую деятельность, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, суд приходит к выводу о назначении Ч наказания за совершенное им преступление в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, что в полной мере соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Ч условное осуждение, назначенное по приговору Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ч признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ч подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу окурок сигареты «Максим», фрагмент электрокабеля уничтожить, как не представляющие ценности, копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, копию кадастрового плана на земельный участок, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Борисова Т.Ю.