Постановление № 5-190/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-190/2020

Дело № 5-190/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000571-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 3 сентября 2020 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., пенсионера,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут около ... ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 просил не привлекать его к ответственности, поскольку он сделал должные выводы, принес извинения потерпевшей, обязался впредь не допускать конфликтных ситуаций.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в настоящий момент претензий к ФИО1 не имеет, последний принес свои извинения по поводу случившегося, извинения приняты.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, потерпевшую, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его показаниями о частичном признании вины, полученными в ходе судебного разбирательства, свидетельскими показаниями УУП ФИО3, а также материалами дела: сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 и ее письменными объяснениями; письменными объяснениями К, С от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные письменные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и допустимым, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Однако в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения, учитывая мнение потерпевшей, принимая во внимание, что виновный загладил потерпевшей причиненный вред, принес свои извинении при рассмотрении дела, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ч.2 ст.4.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и объявить ему устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Л. Галоян