Решение № 2-1468/2023 2-32/2024 2-32/2024(2-1468/2023;)~М-1336/2023 М-1336/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1468/2023

Дело № 2-32/2024

УИД 03RS0№-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 16 января 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангиовой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследникам умершего заемщика ФИО1- ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк « Траст » и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ответчица получила 300 000руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

17.10.2019г. ПАО «Национальный банк « Траст » заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по которому право требования по кредитному договору № от 10.05.2011г. в полном объеме передано ООО «Югория».

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3 Таким образом ответчиками по настоящему иску являются наследники ФИО1

Истец просит взыскать задолженность по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,7% от общей суммы основного долга 261017,80 руб. в размере 33 172,85 руб., 12,7 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 525823,79 руб.) в размере 66827,15 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ответчица получила 300 000 руб. сроком на 48 месяцев, под 26,50 % годовых, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10208 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 48 платежей. Счет заемщика для зачисления и погашения кредита №.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.10.2019г. ПАО «Национальный банк «Траст» заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по которому право требования по кредитному договору № от 10.05.2011г. в полном объеме передано ООО «Югория».

Согласно свидетельству о смерти серии № II - АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС по <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, пунктом 3 данной нормы права предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции на запрос суда, ФИО4 ФИО5 состояла в законном браке с ФИО6, о чем была сделана запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана – ФИО1, в графе «отец» – ФИО6.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана – ФИО1, в графе «отец» – ФИО6.

Ответом на запрос № от 21.11 2023 года НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариусом ФИО3 представлено наследственное дело, заведенное после смерти ФИО1 №, согласно которому с заявлением о принятии наследства, состоящего из: 1/5 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», после смерти ФИО1, обратилась ее дочь ФИО2.

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ переживший супруг умершей ФИО1 – ФИО6, отказался от причитающегося наследства в пользу дочери наследодателя ФИО2

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сын умершей ФИО1 – ФИО8, отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям наследования оставшегося после смерти матери, в пользу дочери наследодателя ФИО2

Кроме ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за умершей ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Как усматривается из материалов дела, на момент смерти заемщику ФИО1 фактически принадлежало имущество в виде 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из ГЕРН №КУВИ-№. Стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает 100 000 рублей.

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследник умершего заемщика ФИО1. – ФИО2 приняла наследство, кадастровая стоимость которого превышает сумму долга, суд не находит оснований для проведения судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию просроченная ссудная задолженность заемщика перед Банком за период с 11.05.2011г. по 06.11.2014г. составила 261017,80 руб., просроченная задолженность по процентам- 525823,79 руб. Заявитель взыскивает 12,7 % от общей суммы образовавшейся задолженности, в связи с чем итоговый расчет исковых требований составляет 100 000 руб.((12,7%*261017,80) + (12,7%*525823,79)).

Основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, возражений на которые ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершей ФИО1 – дочери ФИО2 в размере 100 000 рублей.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «Югорское коллекторское агентство», взыскав сумму задолженности в размере 100 000 руб. с ответчика ФИО2

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в его пользу, на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № – 900-6087 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья Э.Д. Зиангирова