Приговор № 1-476/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-476/2017

Дело № 1-476/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 22 августа 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Мартиросовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Пятигорска –Сафаевой И.Н.

подсудимой ФИО1,

адвоката Северо –Кавказской коллегии адвокатов г. Ставрополя – Кабанюк А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно исполнительного листа № серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Пятигорским городским судом Ставропольского края, является должником о взыскании с нее в пользу Потерпевший суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ПГО УФССП России по <адрес> Г было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший суммы кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1, зная о вступившем в законную силу решении суда, получив постановление о возбуждении исполнительного производства на руки, постоянно осуществляя трудовую деятельность и располагая возможностью для исполнения указанного решения суда, так как работала на рынке «<данные изъяты><адрес>, выплат с получаемого ею среднего ежемесячного дохода в размере 30000-50000 рублей не производила и распоряжалась полученными денежными средствами на нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности.

Будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, ФИО1, осознавала факт уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, то есть общественную опасность своего деяния, и, что предупреждения ей предъявлялись с целью принудить исполнить требования решения суда. Таким образом, она предвидела наступление за эти действия последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Кабанюк А.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, где выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести – в сфере экономической деятельности, умышленную форму вины подсудимой, данные о личности виновной, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка- сына, ФИО9 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей : сына ФИО10 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО11 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые. При этом, суд учитывает ее положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 177 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 49 УК РФ и ч.7 ст. 53.1 УК РФ, соответственно, обязательные и принудительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, тяжести совершенного ею преступления, а так же имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.5 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку судебному приставу- исполнителю – оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя Г

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова