Приговор № 1-14/2018 1-424/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

К делу № 1-14/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Зеленской Ю.В., потерпевшего ФИО4 №1, представителя потерпевшего ФИО1, представившей удостоверение №818233 и ордер №366, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Кохановского М.В., представившего удостоверение № 1598 и ордер № 191234, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2016 года около 01 часа 40 минут ФИО2, находясь в спальной комнате в <адрес>, пос. Пашковского г. Краснодара, обнаружил по месту своего проживания ранее ему неизвестного ФИО4 №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришедший в дом без согласия проживающих в нем лиц. В результате чего между ФИО2 и ФИО4 №1 возник конфликт, переросший в обоюдное нанесение телесных повреждений. Далее ФИО2 и ФИО4 №1 стали бороться, находясь на полу в спальной комнате <адрес>, пос. Пашковского г. Краснодара, в ходе борьбы продолжили наносить друг другу удары кулаками по различным частям тела. В дальнейшем ФИО2 поднялся вместе с ФИО4 №1 на ноги, и они переместились на кухню указанного дома, где продолжили наносить друг другу удары. В ходе конфликта ФИО2, превышая пределы необходимой обороны, умышлено, осознавая, что механизм и локализация телесных повреждений неминуемо повлекут тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья ФИО4 №1, желая наступления указанных последствий, находясь на кухне указанного дома, нанес не менее четырех ударов кулаками в голову ФИО4 №1 от которых последний упал на пол и потерял сознание. В результате совершенных ФИО2 умышленных преступных действий ФИО4 №1 согласно заключению эксперта № 643/2017 от 21 февраля 2017 года, были причинены повреждения: ушибы мягких тканей и ссадин в области головы, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, открытый перелом ментального отдела нижней челюсти слева, перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением фрагментов, субарахноидально- вентрикулярного кровоизлияния, ушиб головного мозга средней степени тяжести, которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (небольшой согласно п.6.1.3 медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровья).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного преступления не признал, суду показал, что вечером 11 декабря 2016 года они пришли со Свидетель №1 с работы, решили сходить в «Барракуду», там выпили по бокалу пива. Пришли домой, легли спать. Он и ФИО3 уснули. ФИО2 проснулся от удара ранее незнакомого ему мужчины, которой наносил ему удары. Они стали драться в спальне, в ходе борьбы падали, наносили друг другу удары. Борьба в спальне продолжалась около 3-5 минут. Потом оказались на кухне. ФИО2 сказал: «Я тебя не знаю, что я тебе в жизни сделал плохого?», в результате получил удар в лицо, они опять стали драться на кухне. При том, к ФИО3 он, почему то, обращался по имени «Галя», говорил «Галя, куда остальные попрятались?». Он сказал ФИО2: «Ты еще удар держишь? Теперь я тебя убивать буду!». Они оба наносили удары друг другу. Он не считал, сколько ударов нанес мужчине. В ходе драки его удар сбил мужчину с ног, он упал возле холодильника. После он не пытался подняться, наверно потерял сознание, так как он лежал, не шевелясь. Он сам был в таком состоянии, что не понимал, что вообще происходит – почему он зашел к нему в дом. Он позвонил соседу Евгению, чтобы он пришел и опознал потерпевшего, может это какой-то сосед, также хотел узнать, как позвонить в полицию. Но его дома не оказалось. Через несколько попыток ему удалось дозвониться в полицию. В скорую помощь он не звонил, так как не думал, что будут такие последствия. По факту имеющихся у него телесных повреждений в мед.учреждение он не обращался. Он не знает, почему несколько раз набирал номер телефона Свидетель №1, если тот был рядом, мог только случайно набрать номер.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 №1 показал, что по факту причинения ему телесных повреждений, он ничего не помнит. То есть, кто причинил ему указанные телесные повреждения, а также при каких-обстоятельствах, он не помнит.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО4 №1, из которых следует, что последний раз до того, как ему были причинены телесные повреждения, он помнит события, произошедшие с ним примерно 1-2 недели назад. Когда он очнулся в больнице ему от отца стало известно, что 12 декабря 2016 он якобы проник в чужой дом, расположенного в пос. Пашковском г. Краснодара, где у него возник конфликт с мужчиной, в результате которого они стали драться. Данные обстоятельства он не помнит. Также со слов его друга Прилепа Анатолия, ему стало известно, что 11 декабря 2016 около 21 часа 30 минут он созвонился с Анатолием, который пришел к нему в квартиру, и они вместе стали распивать спиртные напитки. После этого он вместе с Анатолием пешком направились домой к Анатолию, проживающий по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Примерено в 00 часов 30 минут 12.12.2016 он пешком ушел в сторону своего дома. Данные обстоятельства он также не помнит. Сам по себе он общительный человек, то есть, находясь на улице, он может свободно познакомится с ранее не знакомым ему человеком, у которого, например, он может попросить закурить сигарету. Однако он никогда без приглашения не войдет в чужой дом. Услышав версию, о том, что он якобы незаконно проник в чужой дом, его это сильно удивило, поскольку зная себя, он бы никогда этого не сделал бы. Когда он выпит спиртное состояние у него бывает совершено нормальное, то есть он ни с кем не конфликтует. Ранее, когда он выпил спиртное в гостях у своего друга Анатолия, то он всегда возвращался домой пешком. Домой он возвращается по одному маршруту, а именно по <адрес>, он доходит до <адрес>, по которой пешком двигаюсь в сторону своего дома. Со слов отца телесные повреждения ему были причинены в <адрес>, пос. Пашковского г. Краснодара. Как он мог оказаться на указанной улице, он не знает. Ранее он никогда по указанной улице не возвращался к себе домой. С версией о том, что он незаконно проник в чужой дом, где стал избивать он не согласен, так как такого он вообще никогда не сделал. Кроме этого после того как он был выписан из больницы, ему были назначены психиатрические препараты, которые он употребляет ежедневно, которые возможно, также влияют на его память.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показал, что потерпевший ФИО4 №1 приходится ему сыном. 12 декабря 2016 года ему позвонила невестка ФИО8, которая сообщила, что сын должен быть на работе, но он пропал, позвонили в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО4 №1 находится в больнице в бессознательном состоянии. Версия о том, что его сын незаконно проник в чужое жилище, где стал избивать неизвестного ему гражданина без причины не уместна.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что приходится супругой потерпевшего, которого может охарактеризовать как доброго, лояльного, не конфликтного человека. 11.12.2016 около 23 часов 00 минут она созванивалась с ФИО4 №1, который выпивал дома водку вместе со своим товарищем по имени Анатолий. 12.12.12016 года в 09 часов 00 минут она приехала домой, но ФИО4 №1 дома не оказалось, его рабочие вещи, мобильный телефон, документы находились дома, хотя он должен был выйти на работу, так как работал охранником в ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес> г. Краснодара. 13.12.2016 года ФИО4 №1 домой так и не вернулся, тогда она обратилась в полицию и сообщила о случившемся. После этого она выехала в больницу, где увидела ФИО4 №1, который находился реанимации. Когда ФИО4 №1, находится в алкогольном опьянении, он ведет себя нормально, то есть не конфликтует, а наоборот разговорчивый и доброжелательный.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает постоянно вместе со своим сожителем ФИО2. 10 декабря 2016 она приехала к ФИО2 в гости по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, <адрес> где он проживал со Свидетель №1. Примерно в 20 часов 11.12.2016 ФИО2 и Свидетель №1, вернулись с работы, были в трезвом состоянии. Свидетель №1 лег спать, ФИО2 направился в кафе «<данные изъяты>» неподалёку от дома. Примерно в 21 час 40 минут ФИО2 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Не помнит, была ли закрыта входная дверь. Спали они все в одной комнате, которую освещает свет от включенного телевизора. Примерно в 01 час 20 минут она проснулась от толчка кровати, а также от крика «Я тебя убью». Увидела, как в комнате на полу борется ФИО2 и ранее не знакомый ей мужчина, спортивного телосложения, они друг другу на полу наносили удары кулаками. Далее она увидела, как ФИО2, пытался подняться на ноги, а мужчина тянул его вниз на пол. Она вышла на кухню, где убрала кухонный нож, боясь то, что его могут использовать. В это время ФИО10, также проснулся и наблюдал за происходящим. ФИО2 с неизвестным ей ранее мужчиной, переместились в ходе борьбе на кухню, этот мужчина кричал: «Куда все остальные спрятались?», к ней обращался по имени «Галина». Было видно, что мужчина находиться в алкогольном либо наркотическом опьянении, вел себя неадекватно. Находясь на кухне, мужчина вдруг неожиданно снова напал на ФИО2, и они стали драться уже на кухне, при этом наносили друг другу удары кулаками в лицо и по корпусу тела. Мужчина пытаясь встать на ноги, рукой схватился за клеенку со стола и вместе с ней упал назад спиной, ударившись при этом головой о мойку. После этого мужчина снова пытался встать на ноги, однако не смог этого сделать и снова упал на пол лицом вниз в сторону холодильника, при этом головой ударился об холодильник, а также об дверной проем. Больше не двигался, а примерно через 5 минут с лица у него потекла кровь. ФИО2, сказал ей что он его впервые видит и не знает кто это. Сразу они вызывали сотрудников полиции, которые по приезду вызвали скорую помощь. До приезда скорой помощи прошло около 2 часов. Все это время мужчина был в бессознательном состоянии. Весь конфликт длился около 15 минут, все было так быстро, что все обстоятельства драки она не заметила. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что напавшего на ФИО2 мужчину зовут ФИО4 №1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, который суду показал, что 11 декабря 2016 в 09 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы в пункт полиции (мкр. Гидростроителей) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару. Около 04 часов 12.12.2016 от дежурного пункта полиции (мкр. Гидростроителей), было получено сообщение, о том, что в <адрес> пос. Пашковского г. Краснодара произошла драка, в результате которой неизвестный мужчина был госпитализирован в больницу, как позже выяснилось ФИО4 №1. Получив сообщение о преступлении, он совместно с дознавателем ФИО12 и экспертом выехали на место происшествия. Прибыв к указанному дому их встретил ФИО2, который пояснил, что примерно в 01 час 40 минут ФИО2, вместе с сожительницей и товарищем, находились дома, где спали. В указанное время ФИО2, проснулся от ударов в голову. В тот момент ФИО2, избивал ранее не знакомый мужчина. Между ними завязалась драка, в какой-то момент ФИО2, ударил неизвестного мужчину, в результате чего тот упал на пол и потерял сознание. Со слов ФИО2, указанного мужчину он не знает и ранее никогда не видел. Слова ФИО2 подтверждала его сожительница и товарищ. В ходе осмотра места происшествия порядок вещей в доме нарушен не был. Никаких следов застолья в доме не было. Визуально ФИО2, а также женщина и мужчина находились в трезвом состоянии, запаха алкоголя он не почувствовал. В ходе осмотра места происшествия были изъяты пятна бурого цвета, а также одежда ФИО4 №1, в карманах которых были ключи. Вся одежда была в крови. У ФИО2 также были телесные повреждения на лице, в виде гематомы под глазом, ссадины.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13, в судебном заседании суду показал, что 12 декабря 2016 в кабинет № 15 отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару по подозрению совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ был доставлен ФИО2, где добровольно решил написать явку с повинной, по факту того, что в ночное время суток 12.12.2016 он находился по месту проживания, а именно по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, <адрес>, где спал вместе с сожительницей и знакомым. В указанное время он проснулся от ударов в голову, после чего увидел перед собой ранее незнакомого гражданина, который без причины наносил по нему удары. Далее он стал наносить обоюдные удары по незнакомому мужчине. Удары мужчине он наносил удары ногами и руками, в результате которых мужчина упал на пол и потерял сознание. После этого ФИО2 вызвал сотрудников полиции. Со слов ФИО2, незнакомого мужчину он ранее не знал и никогда не видел. Ранее конфликтов у него никогда с указанным мужчиной не было. Когда ФИО2 писал явку с повинной, на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось физического, морального и психологического давления. То ест явку с повинной ФИО2 писал добровольно, он лишь ее только принял. Кроме того у ФИО2 также были обнаружены следующие телесные повреждения в виде: множественных ссадин и кровоподтеков лица, кровоподтеков правого и левого уха, ссадины и кровоподтеки левого глаза, а также ФИО2 жаловался на боли в правом боку и в области правого бедра ноги. Как пояснил ФИО2, указанные повреждения он получил в результате драки с неизвестным ему мужчиной у себя в доме. По факту получения телесных повреждений ФИО2, заявление писать отказался.

В судебном заседании свидетель ФИО14 суду показал, что работал вместе с ФИО4 №1 в ТРК «<данные изъяты>», с которым сложились дружеские отношения. 11 декабря 2016 примерно в 21 час 30 минут к нему на мобильный телефон позвонил ФИО4 №1, пригласил его к себе гости, где он уже распивает спиртное. У ФИО4 №1 они вместе распивали спиртное. Как он знает ФИО4 №1, врагов у него нет, и он доброжелательный молодой человек. Примерно в 22 часа они направились к нему домой на <адрес>, по пути у них ни с кем конфликтов не было. Дома у ФИО14 они продолжили распивать спиртное и вместе выпили бутылку водки объемом 0,5 литров. Они общались на различные темы, то есть обстановка была дружелюбная. Примерно в 00 часов 30 минут 12.12.2016 ФИО15, внешне был в нормальном состоянии, направился к себе домой, вышел на улицу и по <адрес>, пос. Пашковского г. Краснодара, при этом он попросил ФИО4 №1 позвонить ему на телефон, когда придет к себе домой. Он ста переживать, дошел ли ФИО15 до дома, вместе с супругой они проследовав по маршруту до дома ФИО4 №1, которого нигде не встретили. Расстояние от его <адрес>, около 7 минут. Подумав, что ФИО4 №1, дошел домой они развернулись и вернулись домой, где легли спать. На следующий день с мобильного телефона ФИО4 №1 позвонила его супруга, которая сообщила ему, что она не может найти ФИО4 №1. Он тогда рассказал его супруге, что было накануне. На следующий день 13.12.2016 ему от супруги ФИО4 №1, стало известно, что он находится в больнице в тяжелом состоянии, пояснив, что его кто-то избил.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что 11 декабря 2016 в 20 часов он заступил на дежурство в совместно с полицейским ФИО17. Примерно в 03 часа 20 минут 12.12.2016 года от дежурного ПП (ГМР) ОП (КО) СУ УМВД России по г. Краснодару они получили сообщение, о том, что по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, <адрес>, неизвестный зашел в дом и угрожает убийством. Примерно через 10 минут они незамедлительно прибыли на указанный адрес. Возле ворот на улице их встретил заявитель ФИО2, со слов которого им стало известно, что примерно в 01 час 40 минут он вместе со своей сожительницей и товарищем, находились дома, спали. ФИО2 проснулся от ударов в голову, которые ему наносил ранее неизвестный мужчина. Между ним завязалась. В какой-то момент ФИО2, ударил неизвестного мужчину, который упал на пол и потерял сознание. На кухне они увидели, лежащего на полу, на спине, мужчину, лицо которого было в крови, мужчина захлёбывался кровью, находился в тяжёлом состоянии. Он повернул мужчину на бок, чтобы кровь вытекла со рта мужчины и дыхательные пути открылись, после чего быстро облил лицо водой. После этого они вызвали скорую помощь, которая приехала примерно через 20 минут, мужчина был госпитализирован в больницу.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО17, допрошенный в судебном заседании.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18, которая суду показала, что на период времени 12.12.2016г работала в должности медсестры выездной бригады, первой подстанция скорой помощи. 12.12.2016 года поступил вызов по адресу <адрес>, куда они направились в составе выездной бригады с фельдшером ФИО30. Прибыв на место, это был частный дом, там уже находились сотрудники полиции, сразу при входе на пороге в большой комнате на полу лежал мужчина на правом боку, Его лицо было в крови, под ним тоже была кровь, к контакту он был не доступен, однако дыхание было сохранено, то есть дышал он сам. Видимых телесных повреждений никаких не было, голова, руки и ноги были целые, и они не могли понять откуда было столько крови, они осмотрели его рот и нос, и скорее всего кровь шла или из носа или рта, поскольку они очень много вычищали крови изо рта и носа потерпевшего. Судя по состоянию, прошло минут 40, максимум 1 час с момента нанесения указанных травм. Со слов присутствующих там мужчин известно, что они не знают, мужчину лежащего на полу, больше обстоятельств произошедшего она не помнит. Далее они обмыли и погрузили указанного мужчину без сознания в машину и отвезли в первую краевую больницу, был поставлен диагноз - закрытая черепно-мозговая травма.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО19, который суду пояснил, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 им был составлен рапорт о необходимости допроса в качестве свидетеля гражданской супруги подсудимого - ФИО9, однако ниже указал, что к ее показаниям нужно относиться критически, в связи с тем, что ФИО9 была уже ранее допрошена в качестве свидетеля, и какое-то время проживала в г. Краснодаре, когда возникла необходимость направить ее на полиграфическое исследование, она сообщила, что находится в г. Волгограде, приедет позже, чтобы помочь ФИО2, так как у них близкие отношения. В дальнейшем после возбуждения уголовного дела ФИО9 была допрошена по делу. На место происшествия он не выезжал, выезжал дознаватель со следственно-оперативной группой.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО20 суду показала, что ее супруг ФИО14 поддерживает дружеские отношения с ФИО4 №1. 11 декабря 2016 примерно в 21 час 30 минут ее супруг направился в гости к ФИО4 №1, где они вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа ФИО4 №1 вместе с ее супругом пришли к ним домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 направился домой, внешне был в нормальном состоянии, то есть происходящее вокруг себя воспринимал нормально. Уходя, супруг провел ФИО4 №1 от дома примерно на 80 метров и попрощался с ним. Супруг стал переживать, что ФИО15 они не отправили домой на такси. Тогда она предложила супругу поехать на своем автомобиле и довезти ФИО4 №1 домой. Примерно через 7-10 минуты они выехали из дома и поехали по ул. Крупской, до улицы Ярославского. Доехав до улицы Ярославской и по ней до улицы Пролетарской, они не нашли ФИО4 №1, подумав, что он уже дошел домой, они вернулись домой, где легли спать. 13.12.2016 года ей от супруга стало известно, что ФИО4 №1 находится в больнице в тяжелом состоянии, пояснив, что его кто-то избил, когда он ушел домой от них.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проживает постоянно вместе со знакомой ФИО9, ФИО2, с которым знаком около месяца. 10 декабря 2016 к ним домой приехала сожительница ФИО2 - ФИО9, которая поселилась у них дома. 11 декабря 2016 утром он вместе с ФИО2, ушли на работу. По дороге домой онни с ФИО2 зашли в кафе «<данные изъяты>», где выпили по одному бокалу пива. Примерно в 20 часов 11.12.2016 года они вернулись домой. Примерно в 21 час 30 минут 11.12.2016 он лег спать, а ФИО2 и ФИО9, не спали, находились в комнате. Он не закрывал дверь калитки и входную дверь на замок. Спали они все в одной комнате, то есть их кровати расположены были рядом. Свет в комнате не горит, обычно освещает свет от включенного телевизора. Примерно в 01 час 20 минут 12.12.2016 года он проснулся от толчка кровати. Он увидел, как в комнате на полу борется ФИО2 и ранее не знакомый ему мужчина, спортивного телосложения, при этом ФИО2, и указанный мужчина друг другу на полу наносили удары своими кулаками. Увидев, что ФИО2, и мужчина дерутся между собой, он тогда подумал, что они знакомы между собой и выясняют старые обиды. Когда ФИО2, и мужчина дрались на полу, он встал из кровати, после чего попытался их разнять, однако кто-то его оттолкнул в сторону, и он не стал больше к ним подходить. Он тогда подумал, что не будет вмешиваться в конфликт. Затем он увидел, как ФИО2, и мужчина встали на ноги и зашли на кухню. В это время мужчина что-то кричал, но что он не слышал. Со слов ФИО9, мужчина кричал следующие фразы: «Куда все остальные спрятались». Почему-то ФИО9, называл по имени «Галина». Было видно, что мужчина находиться в алкогольном опьянении, однако, как ему показалось не сильно. Он тогда продолжал находится в комнате и наблюдать со стороны. Затем он увидел, как мужчина снова напал на ФИО2, и они стали драться уже на кухне, при этом наносили друг другу удары кулаками в лицо и по корпусу тела. В ходе драки ФИО2, и мужчина снесли кухонный стол, а также обронили на пол предметы, которые находились на столе, а именно пластмассовый электрический чайник, и другие предметы. Далее он увидел, как ФИО2, и мужчина пытались встать на ноги, однако указанный мужчина, вставая на ноги, рукой схватился за клеенку, которая была на столе и вместе с ней упал назад спиной напал. Ударился ли указанный мужчина головой, он не видел из комнаты. После этого мужчина снова пытался встать на ноги, однако не смог этого сделать и снова упал на пол лицом вниз в сторону холодильника. В тот момент он также не видел, ударялся ли указанный мужчина головой об какие-либо предметы. Кухня имеет примерно размер 4x4 метра. После того как мужчина упал лицом вниз, мужчина больше уже не двигался, а примерно через 5 минут с лица у него потекла кровь. Он тогда спрашивал ФИО2, как зовут указанного мужчину, на что ФИО2, сказал ему, что ФИО2 его впервые видит и не знает кто это. Далее практические сразу они вызывали сотрудников полиции, которые по приезду вызвали скорую помощь. Сами они не догадались вызвать скорую помощь. С момента того как мужчина упал лицом в низ и до того, как приехала скорая помощь прошло около 2 часов. Все это время мужчина был в бессознательном состоянии. Когда приехала скорая помощь, они оказали первую помощи и потом увезли мужчину в больницу. Кроме этого сотрудники полиции провели в доме осмотр места происшествия, а также опросили их по факту происшествия. В связи с чем, мужчина проник в наше временное жилище и стал драться с ФИО2, он не знает. Он думает, что указанный мужчина перепутал их дом с другим или мужчина ранее проживал в указанном доме. В настоящее время и в период происшествия у меня в пользовании находился абонентский №, который зарегистрирован на него. Он не видел, сколько конкретно каждый нанес друг друга удары кулаками. Он видел, что неизвестный мужчина и ФИО2 боролись и в ходе борьбы наносили друг друга удары, однако какое количество каждый ударил, он не знает. Весь конфликт длился около 15 минут, и все было так быстро, что все обстоятельства драки он не заметил. Это связана также же с тем, что он был в тот момент сонный. Таким образом он четко видел, как мужчина два раза находясь на кухне падал на пол, при этом ударялся ли указанный мужчина головой он не видел. Вход во двор дома осуществляется через калитку высотой около 1 метр и 80 см., которая закрывается на щеколду. Указанную щеколду можно открыть рукою, находясь на улице. Кроме этого ни ФИО2, ни ФИО9, не помнят, закрывали ли они на ночь калитку. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что напавшего на ФИО2 мужчину зовут ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ. Он не наносил удары по ФИО4 №1. Кроме этого ранее он никогда не видел ФИО4 №1 и впервые его увидел в доме. Накануне у него не было конфликтов с ФИО4 №1. Также он не видел, чтобы у ФИО2, был конфликт с ФИО4 №1 В период времени с 22 часов 11.12.2016 по 02 часов 12.12.2016 ФИО2, никуда не отлучался один из дома. Все это время ФИО2, был либо около него, либо в доме.

В судебном заседании в качестве эксперта была допрошена ФИО21, которая пояснила, что ею было проведено по делу судебно-медицинское исследование по факту причинения телесных повреждений ФИО4 №1. Подобные телесные повреждения возникли в результате нанесения нескольких травмирующих воздействий. Установить факт причинения данных телесных повреждений в результате удара об угол возможно лишь только в рамках следственного эксперимента на месте происшествия. У ФИО4 №1 был открытый перелом ментального отдела нижней челюсти, изо рта могла течь кровь, в каком количестве ей не известно. У потерпевшего было субарахноидально-вентрикулярное кровоизлияние, подмозговые оболочки и в желудочке головного мозга, последствия данных повреждений комментировать не может, так как изучала медицинскую документацию и материалы дела. Кроме того потерпевшего было не только субарахноидальное, а еще и внутривентрикулярное - это серьезные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5 - врач-анестезиолог, которая суду показала, что приезжала на вызов 12 декабря 2016 года. При входе в дом лежал мужчина без сознания, у которого была кровь, преимущественно на лице и под головой, также на одежде вокруг воротника. Свидетелю показалось странным, что мужчина в крови лежит при входе в дом.

Вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: -рапортом об обнаружения признаков преступления от 12.12.2016 года (том № 1 л.д.7), протоколом принятия устного заявления от ФИО4 №1 от 26.05.2017 года (том № 2 л.д. 32), -Протоколом осмотра места происшествия, от 12.12.2017 проведенного в <адрес> пос. Пашковского гор. Краснодара, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты одежда ФИО4 №1 с веществом бурого цвета и смывы с веществом бурого цвета (том № 1 л.д.8-13), протоколом явки с повинной ФИО2 от 12.12.2016, в которой ФИО2 указал обстоятельства совершенного преступления (том № 1 л.д.51-52), протоколом выемки от 31.01.2017 в ходе которой в ГБУЗ Краснодарской краевой больницы № 1 имени профессора Очаповского С.В., была изъята медицинская карта № стационарного больного на ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта № стационарного больного на ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неврологического отделения; CD диски компьютерной томограмы головы ФИО4 №1 в количестве 3 штук (том № 1 л.д. 108-113), протоколом выемки от 31.01.2017 в ходе которой в краснодарской городской скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> была изъята карта вызова скорой медицинской помощи № 139 на ФИО4 №1 (том № 1 л.д.115-118), протоколом осмотра документов от 31.01.2017 в ходе которой была осмотрена медицинская карта № стационарного больного на ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта № стационарного больного на ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неврологического отделения; CD диски компьютерной томограмы головы ФИО4 №1 в количестве 3 штук; карта вызова скорой медицинской помощи № 139 на ФИО4 №1Щтом № 1 л.д.119-127), протоколом осмотра документов от 22.04.2017 в ходе которой была осмотрена куртка зеленного цвета с веществом бурого цвета принадлежащая ФИО4 №1 а также марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.12.2017 по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, <адрес> (том № 1 л.д.232-235), протоколом осмотра документов от 15.05.2017 в ходе которой была осмотрена информация между абонентами и абонентскими устройствами предоставленные, ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком» (том № 1 л.д.210-214), заключением эксперта № от 21 февраля 2017 года, ФИО4 №1 были причинены повреждения: ушибы мягких тканей и ссадин в области головы, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, открытый перелом ментального отдела нижней челюсти слева, перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением фрагментов, субарахноидально- вентрикулярного кровоизлияния, ушиб головного мозга средней степени тяжести, которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (том № 1 л.д. 13 8-141), заключением комиссии экспертов от 04.04.2017 № 923, согласно которому ФИО4 №1 хроническим, временным психическим расстройством слабоумием не страдал в прошлом, в период совершения в отношении него противоправных действий, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки характерные для подострого периода перенесенного им черепно-мозговой травмы. После получения в криминальной ситуации черепно-мозговой травмы у ФИО4 №1 отмечались психические расстройства в виде нарушения сознания и памяти (антероградная амнезия), указанные психические расстройства, возникшие после перенесенной черепно-мозговой травмы, лишали ФИО4 №1 возможности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Однако в настоящее время ФИО4 №1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (том № 1 л.д. 239-241).

Предварительным следствием действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе прений государственный обвинитель просил действия подсудимого переквалифицировать на ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, в связи с тем, что квалификация, предложенная органами предварительного следствия, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания. Несмотря на все попытки обвинения предоставить доказательства, опровергающие доводы ФИО2 о том, что он причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 №1 защищаясь, в судебном заседании добыты не были, в связи, с чем все сомнения трактуются в пользу подсудимого.

Исследовав материалы дела, суд считает верной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и доказана.

Перечисленные доказательства суд считает объективными, достоверными и допустимыми, а также достаточными для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, положительно характеризуются по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, а также совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условий изоляции его от общества, в связи с сем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не усмотрено.

Разрешая гражданский иск, заявленный прокурором Карасунского округа г.Краснодара в интересах РФ в лице территориального фонда ОМС Краснодарского края о взыскании с подсудимого ФИО2 расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления в размере 119 755 рублей 31 копейку, суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ о его удовлетворении в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск ФИО4 №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 320 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд считает необходимым признать за ФИО4 №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. истцом не представлены документы, подтверждающие расходы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 09 февраля 2018 года с момента провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по Краснодарскому краю (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края) расходы, затраченные на лечение ФИО4 №1 в размере 119 755 (сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 31 копейку.

Признать за ФИО4 №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: информацию между абонентами и абонентскими устройствами предоставленная ПАО «Вымпелком» - хранить при материалах дела,

медицинскую карту № стационарного больного на ФИО4 №1, медицинскую карту № стационарного больного на ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неврологического отделения; CD диски компьютерной томограмы головы ФИО4 №1 в количестве 3-х штук; карту вызова скорой медицинской помощи № 139 на ФИО4 №1 (том № 1 л.д. 128) – считать возвращенными по принадлежности, копии документов хранить при материалах дела;

куртку зеленного цвета, без маркировочных обозначений, считать возвращенной собственнику ФИО15,

смыв с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: