Решение № 2-746/2019 2-746/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-746/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 04 сентября 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора Ермаковского района Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 941,33 рубль, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО3 находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> причинил побои ее недееспособному сыну ФИО2 путем нанесения ударов по голове, туловищу, конечностям, чем причинил множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища, конечностей, которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанными действиями ответчика ее сыну причинен в серьезные физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб. После получения телесных повреждений сыну необходимо было пройти лечение, в связи с чем по рецепту лечащего врача, за денежные средства ФИО2 были приобретены лекарственные средства – таблетки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубль. Моральный вред, причиненный ФИО3, заключается в физической боли причиненной ФИО2 в результате полученных телесных повреждений. <данные изъяты> ее сын до настоящего времени живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений, боится выходить на улицу и оставаться дома один. Указанный моральный вред оценен в 100000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснила что ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часов они с сыном находились дома, услышали лай собаки, сын Юра пошел, посмотреть кто пришел, никого не увидел, когда шел назад домой, собака подбежала к летнему душу и начала лаять, Юра пошел к летнему душу и увидел там ФИО3. ФИО3 стал избивать его, не в доме, как указано в постановлении. В 2014 году сын был сильно избит, в связи с чем, у него <данные изъяты> он является <данные изъяты> После побоев ФИО3 у сына сильная психологическая травма, от которой он не может до сих пор отойти, боится выйти из дома, спит со светом. В связи с полученной психологической травмой врачом было назначено лечение, которое проходит до настоящего времени. Избиение ухудшило его состояние здоровья, он не может адаптироваться, стабилизироваться.

Ответчик ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания.

<данные изъяты>

Постановлением администрации <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном над <данные изъяты> ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО3 находился в помещении дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>. В ходе конфликта ФИО4 причинил побои ФИО2 путем нанесения ударов руками по голове, туловищу, конечностям, чем причинил множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища, конечностей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин головы, туловища, конечностей, которые согласно п. 9 раздела № приказа МЗ СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за причинение побоев ФИО2, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Анализируя фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что повлекшие для <данные изъяты> ФИО2 моральные страдания, находятся в причинно-следственной связи между происшествием произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных истцом.

В связи с полученными побоями <данные изъяты> ФИО2 врачом <данные изъяты> назначено лечение лекарственным средством <данные изъяты> на приобретение которого опекуном ФИО1, за счет <данные изъяты> ФИО2, потрачен <данные изъяты> рубль 33 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела чеками.

Разрешая требования в части взыскания расходов на приобретение лекарственного средства «<данные изъяты> суд исходит из следующего.

В подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом.

Разрешая спор о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части приобретения лекарственного средства «Атаракс», на сумму 941 рубль 33 копейки, поскольку они понесены истцом в связи с назначением ему таковых врачом. Данные расходы являются необходимыми, обоснованными, разумными и соответствующими требованиям п. 1 ст. 1085 ГК РФ и находятся в прямой причинно-следственной связи с восстановлением здоровья в результате причиненного истцу вреда здоровью.

При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает характер, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, поскольку он испытал физическую боль, кроме того, учитывая <данные изъяты>, а также показания опекуна о том, что ФИО2 после произошедшего живет в страхе, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда 25000 рублей, поскольку по мнению суда указанная сумма будет является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации материального вреда 941 рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 700 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.