Решение № 2-1938/2017 2-1938/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1938/2017

Дело № 2-1938/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием истца- ФИО1

ответчика - ФИО2

прокурора Гребенкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

21 ноября 2017 года

дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 5 августа 2015 года она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>.

С 13 февраля 2013 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2, который с момента приобретения истцом жилого дома в нем фактически не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, в доме не живет, его место жительства истцу неизвестно.

Истец не желает сохранять за ответчиком право пользования принадлежащим ей жилым помещением, добровольно ответчик с регистрационного учета в доме истца не снимается.

Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом по <адрес>.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением – домом по <адрес> признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.