СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4404/2019 2-4404/2019~М-4094/2019 М-4094/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-4404/2019

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-4404/19 09.12.2019

78RS0017-01-2019-005593-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С.,

с участием прокурора Цугульского А.О.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 30.12.2016 водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мерседес Бенц GLS 350», гос. номер №, следуя по Московскому пр., на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода <ФИО>8, пересекавшего проезжую часть по красному для него сигналу светофора. В результате <ФИО>8 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых он скончался 21.04.2017. Ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице, являющейся матерью погибшего <ФИО>8, причинены нравственные страдания, истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, ответчика и его представителя, возражавших по иску, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы КУСП №, суд приходит к следующему.

ФИО4 является матерью <ФИО>8 (л.д№).

<ФИО>8 умер 21.04.2017 (л.д.№).

Как следует из материалов дела, материалов КУСП №, 30.12.2016 около 13.47 водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мерседес Бенц GLS 350», гос. номер №, следуя по Московскому пр. в направлении от Углового пер. к ул. Красуцкого в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, на регулируемом пешеходном переходе расположенном за перекрестком, образованным пересечением проезжих частей Московского пр. и наб. Обводного канала совершил наезд на пешехода <ФИО>8, пересекавшего проезжую часть по регулируемому светофорным постом пешеходному переходу по красному для него сигналу светофора. В результате <ФИО>8 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых он скончался 21.04.2017.

Постановлением старшего следователя 2-го отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02.11.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО2 было отказано на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание, отсутствие вины причинителя вреда, характер и степень нравственных страданий истицы, учитывает, что истица ФИО4 являлась матерью <ФИО>8, гибель ребенка для матери сама по себе является необратимым обстоятельством, его утрата невосполнима, и, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни истца.

С учетом изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2019 года.

Судья Никитина Н.А.