Решение № 2-1112/2021 2-1112/2021~М-906/2021 М-906/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1112/2021

№ 2-1112/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001086-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 июня 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Михальчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 6-8).

* между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № * на сумму 54 000 руб. 03 коп. сроком на 36 месяцев под 34,6% годовых.

* между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №*, на основании которого истец приобрел право требования у ответчика возврата задолженности.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору № * от * за период с 11.11.2013 по 08.07.2014 в размере 21,9% от общей суммы основного долга 152 685 руб. 93 коп – 33 398 руб. 42 коп., 21,9% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 304 479 руб. 18 коп.) в размере 66 601 руб. 58 коп., всего 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от * – л.д.57-58), иск не признали, представили возражение на исковое заявление, в котором просили в требованиях отказать по мотиву пропуска срока исковой давности. Указали, что последний платеж в сумме 8 500 руб. был совершен 10.11.2014, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 11.01.2021, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 59-60).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

* между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № * на сумму 54 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 34,6% годовых (л.д. 15-17).

Выдача кредита произведена путем перечисления суммы кредита со счета заемщика в оплату приобретенного товара, что подтверждается кредитным договором (л.д. 15 оборот).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора (л.д. 15-17).

Согласно графику погашения по кредиту (л.д. 17 оборот) последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.03.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.11.2013 по 08.07.2014 в размере 304 479 руб. 18 коп, что является убытками Банка.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

* между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №*, на основании которого истец приобрел право требования у ответчика возврата задолженности (л.д. 20-21, 23-24).

В связи с чем, 29.12.2020 ООО «Югория» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № * от *. 15.02.2021 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 9). С исковым заявлением истец обратился 18.05.2021 (л.д. 6).

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет за период с 11.11.2013 по 08.07.2014 в размере 21,9% от общей суммы основного долга 152 685 руб. 93 коп – 33 398 руб. 42 коп., 21,9% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 304 479 руб. 18 коп.) в размере 66 601 руб. 58 коп., всего 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 10).

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, в нарушение условий заключенного кредитного договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Вместе с тем, ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка №3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области 13.01.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. 15.02.2021 на основании возражения ответчика мировым судьей судебного участка №3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ был отменен (л.д. 9). В порядке искового производства истец обратился 18.05.2021 (л.д. 6-7).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен *, имеется график платежей (л.д. 17 об.), из которого следует, что платежной датой является 22 число каждого месяца, последний платеж должен быть совершен 24.02.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств).

С 11 ноября 2014 года заемщик не производил платежи в погашение задолженности по кредитному договору (выписка по счету - л.д. 62-74).

Срок исковой давности подлежит исчислению со следующего дня после даты очередного платежа, то есть с 11.11.2014, истекает 11.11.2017, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 29.12.2020, то есть за пределами срока исковой давности. 15.02.2021 на основании возражения ответчика мировым судьей судебного участка №3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ был отменен, в порядке искового производства истец обратился 18.05.2021.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен за период 11.11.2013 по 08.07.2014.

В связи с этим требования истца к ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, то не подлежат взысканию расходы по госпошлине.

В связи с отказом в иске, суд считает необходимым отменить арест, наложенный определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.05.2021 на имущество, принадлежащее на праве собственности и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, * года рождения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Отменить арест, наложенный определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.05.2021 на имущество, принадлежащее на праве собственности и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, * года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК