Определение № 12-392/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-392/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ФИО5. ... от < дата > о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО7 постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ФИО8 ... от < дата > привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Одновременно ФИО1 ФИО11 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления должностного лица.

В судебное заседание ФИО1 ФИО10. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ФИО12. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство заявителя ФИО1 ФИО13. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вышеуказанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и видеосъемки, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

По смыслу закона, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от < дата > ... (далее - Правила).

В силу пункта 21 Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Материалами дела подтверждается, что копия вынесенного постановления была направлена ФИО1 ФИО14 по адресу ее места жительства, указанному при осуществлении регистрационных действий в отношении принадлежащего ей транспортного средства, по которому она также зарегистрирована по месту жительства, а именно: ... Эл, ..., д. Шеклянур, ....

Таким образом, приведенные выше требования Правил должностным лицом ГИБДД выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО1 ФИО15 копии постановления.

Согласно сведениям с сайта Почты России (трек-...), постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ФИО16. ... от < дата > получено адресатом < дата >, следовательно, последний день для обжалования указанного постановления был < дата >.

Жалоба подана в Медведевский районный суд Республики Марий Эл, согласно штампу на конверте, < дата >, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, а также в связи с необходимостью предоставить лицу возможность при пересмотре постановления исправить допущенные нарушения процессуальных требований, повлиявшие на исход дела об административном правонарушении.

При этом заявителем должны быть представлены доказательства того, что она не могла воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от нее причинам.

Указание ФИО1 ФИО17. в жалобе на то, что о вынесенном постановлении стало известно < дата > не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления, поскольку копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 ФИО18 < дата >, согласно сведениям с сайта Почты России (трек-...).

ФИО1 ФИО19 обратилась с жалобой на постановление по истечении установленного КоАП РФ срока для подачи жалобы на постановление должностного лица, не представив каких-либо доказательств того, что она не могла воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок по не зависящим от нее причинам, необходимых мер для получения направленной ей копии постановления должностного лица и своевременной реализации своего права на обжалование постановления она не предприняла, обратившись впервые с жалобой лишь < дата >

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления поданы по истечении срока, установленного КоАП РФ, процессуальный срок на обжалование постановления пропущен ФИО1 ФИО20. не в силу исключительных и непреодолимых обстоятельств, а только по ее вине, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали и исключали подачу жалобы в установленный законом срок, ФИО1 ФИО21 не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО22 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ФИО23. ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО24 - отказать.

Возвратить ФИО1 ФИО25 жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ФИО27. ... от < дата > о привлечении ФИО1 ФИО26 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его получения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова